Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1197/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Осетровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к автокооперативу «<данные изъяты> о признании права собственности на гаражное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к автокооперативу «Модуль» о признании права собственности на гаражное строение.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - гаража, общей площадью <данные изъяты>., расположенного в автокооперативе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

С 2007 года истец пользуется гаражом, поддерживает в пригодном состоянии, проводит текущий ремонт, оплачивает все платежи.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ему было отказано в оформлении права собственности на данный объект, в связи с отсутствием у него надлежащим образом оформленного договора купли-продажи объекта.

Однако полагает, что подтверждением заключенной сделки является имеющаяся доверенность, выданная дочери продавца – ФИО3, на совершение указанной сделки, а также расписка продавца в получении денежных средств от него, истца, за продаваемый объект.

Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж), общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – автокооператива <данные изъяты> ФИО7, иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартир, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, ФИО2 – бывшем членом гаражного кооператива «Модуль», полностью выплачен паевой взнос за гараж №, по адресу: <адрес> что подтверждается справкой председателя <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного гаражного бокса, что подтверждается доверенностью ФИО2, выданной ФИО3 на совершение купли-продажи, распиской ФИО3 о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> за продажу гаража.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом право собственности на гаражный бокс перешло к нему.

Кроме того в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела.

Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основанием для вынесения решения судом об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> расположенный в автокооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья