Решение № 2-2881/2017 2-2881/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2881/2017

Дело № 2-2881/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 230574 рубля 71 копейка с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90 % годовых, сроком возврата до 17.10.2018 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 4.1.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи. В соответствии с п. 4.4.1 данных условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 03.10.2017 года задолженность по кредитному договору составила 268550 рублей 59 копеек, из которых: 223738 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 44811 рублей 81 копейка – сумма процентов. 15.04.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 268550 рублей 59 копеек, из них: 223738 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 44811 рублей 81 копейка – сумма процентов, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5885 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По имеющимся в деле адресам: <адрес> ФИО1 были направлены судебные повестки. Конверты с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно–справочной службы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, не получающая судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор № от 17.10.2013 года на сумму 268550 рулей 59 копеек сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90 % годовых, что следует из представленного в материалы дела заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 5.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Приложением № 1 «Информационный график платежей по кредитному договору № от 17.10.2013 года», следует, что полная стоимость кредита составляет 230574 рубля 71 копейка под 19,9 % годовых.

Согласно п. 1.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в дату согласия банка на заключение кредитного договора банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления кредита», заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительно/операционного/кредитно-кассового офиса Филиала Банка при выполнении следующего условия: заключения клиентов со страховщиком личного страхования на условиях, указанных в разделе 6 условий. В силу п.1.2 данных условий, кредит считается предоставленным, в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

17 октября 2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 230574 рубля 71 копейка с уплатой процентов за пользование кредитом 19,90 % годовых, сроком возврата до 17.10.2018 года.

Из представленных документов следует, что ФИО1 собственноручно подписала кредитный договор № от 17.10.2013 года и заявление о предоставлении кредита, содержащие все существенные условия.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательства по кредитному договору не представил.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с имеющимся графиком, погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в сумме 268 550 рублей 59 копеек, из которых: 223 738 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 44811 рублей 81 копейка – сумма процентов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5885 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года в сумме 268 550 рублей 59 копеек, из которых: 223 738 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 44811 рублей 81 копейка – сумма процентов, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 885 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2018 года.

Судья И.В. Буркина