Решение № 2-2566/2023 2-2566/2023~М-2117/2023 М-2117/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-2566/2023

К делу № 2-2566/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003268-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 03 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилась в суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 67 900 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 648, 92 руб. и по день фактического исполнения обязательств и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 237 руб. Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 г. в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 03.03.2021 г. с участием т/с Hyundai Solaris гос. номер № под управлением ФИО2, и т/с Renault Premium гос. номер №, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Premium гос. номер № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №. Согласно административному материалу, ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «Страховая бизнес группа» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 5478 от 20.04.2021 г. В соответствии со ст. 965 ГПК РФ выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. 15.11.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 26.11.2022г., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541127543 вручено адресату, однако до настоящего времени сумма ущерба в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежаще и заблаговременно, направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчика за их получением, что подтверждено уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80405588554147, 80405788371940 и 80405788375368 в связи с чем суд полагает, что он умышленно уклоняется от получения повестки и участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально 25.03.2021 г. в АО «Страховая бизнес группа» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 03.03.2021 г. с участием т/с Hyundai Solaris гос. номер № под управлением ФИО2, и т/с Renault Premium гос. номер №, под управлением ФИО1 (л.д.13).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Premium гос. номер № застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX №. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП (л.д.14).

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

По результатам осмотра автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства от 30.03.2021 г. (л.д.15). В соответствии с экспертным заключением № 7412-26/2021 от 31.03.2021 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа составил 67 900 руб. (л.д.16-24).

АО «Страховая бизнес группа» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 67 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 5478 от 20.04.2021 г.

Согласно п. 4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельствах при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 67 900 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании исковые требования нашли своё подтверждение документально, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 67 900 руб.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора 15.11.2022 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате выплаченного страхового возмещения в размере 67 900 руб. Однако до настоящего времени убытки истцу не возмещены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648, 92 руб. и по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 237 руб., что подтверждено документально (л.д.4), следовательно, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Страховая бизнес группа» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 67 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648, 92 руб. и по день фактического исполнения обязательств и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 237 рублей. Всего взыскать 73 785, 92 рубля. (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 92 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: