Приговор № 1-157/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-157/2026

Дело № 1-157/2026

(УИД 59RS0007-01-2026-001606-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Абаджевой Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Мулюковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Кумаитовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18 ее защитника – адвоката Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года (с учетом приговоров <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены), которыми в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 ФИО20 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: кофе <данные изъяты>, натуральный, растворимый, сублимированный, 190 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, кофе <данные изъяты> натуральный, растворимый, сублимированный, 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако преступный умысел ФИО1 ФИО21 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>», вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 ФИО23 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар: кофе растворимый «<данные изъяты>», стеклянная банка, 190 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофе растворимый «<данные изъяты>», стеклянная банка, 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофе растворимый <данные изъяты>, файл-пакет 300+100 в подарок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО22 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 ФИО24., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: водка «<данные изъяты>», 40%, 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 1 бутылки; «<данные изъяты>» шампунь бальзам-ополаскиватель 2 в 1 Основной уход, 360 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> Бальзам «<данные изъяты>» Полное Восстановление 5, 400 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО25 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 ФИО26 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: кофе растворимый «<данные изъяты>», стеклянная банка, 190 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 ФИО27 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: кофе растворимый «<данные изъяты> стеклянная банка, 180 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей; кофе растворимый «<данные изъяты>», стеклянная банка, 160 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 1 шт.; кофе растворимый <данные изъяты> файл-пакет <данные изъяты> в подарок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако преступный умысел ФИО1 ФИО28 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> вследствие чего он не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

6) ФИО1 ФИО29 в отношении которого решением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учет в отделе полиции № (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указал местом своего жительства адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО30 поступило заявление о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес> После этого без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не уведомляя об этом сотрудников полиции, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по различным адресам г. Перми, а с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при этом ФИО1 ФИО31 о месте своего нахождении и ином временном месте жительства (пребывании) или фактическом нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, на контрольные отметки в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми не являлся, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не исполнил обязанность - выехал за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел - административное ограничение, возложенное на него решением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 ФИО32 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 ФИО33 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты><данные изъяты> в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО34 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО35 суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по преступлению, квалифицированному по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он подробно рассказал о совершенном им преступлении (том № 1, л.д. 18, 70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которых ФИО1 ФИО36 опознал себя (том № 2, л.д. 66-104); на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из шести преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимому ФИО1 ФИО37 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной, оформленную объяснением (том № 1, л.д. 56, 97), поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а именно, оно дано в условиях очевидности, на момент сообщения ФИО1 ФИО38. сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступления, органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО40 по преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, образуемый приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, которая могла бы образовать рецидив, являлась основанием для установления над ним административного надзора. Таким образом, имеющаяся у ФИО1 ФИО41. непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости ФИО1 ФИО43 у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО45 шести преступлений небольшой тяжести, по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 ФИО46 наказание по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО47 преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания за преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку все преступления небольшой тяжести, образующие совокупность, совершены ФИО1 ФИО48 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО49., поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО50 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, за каждое из двух преступлений;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО51 наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 ФИО53 приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО54 наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 ФИО55 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО56 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Абаджева Я.Р.