Приговор № 1-487/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 1 декабря 2017 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Воронова Е.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого 19.06.2006 года Раменским городским судом по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2011 года условно-досрочно, 23.03.2015 года Раменским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, <дата>, около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия собственника – ФИО2, в помещении <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прошёл в помещение кухни, где реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартира ФИО2, ФИО3 и ФИО4 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<...>» модели <...>», стоимостью <...> рублей, с установленной в телефоне сим-картой компании «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, после чего спрятал похищенный телефон в кармане своей куртки, находящейся в прихожем помещении квартиры, где хранил таким образом до 09 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, после чего имея при себе похищенный телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 привлеченииь к уголовной ответственности ФИО7, который в период с 13 по <дата>, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (л. д. 5)

Данными протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрен телефон марки «Ксяоми» в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес>. (л. д. 27-29)

Данными справки о стоимости, согласно которой стоимость телефона марки «<...>» модели «<...>» составляет более <...> рублей. (л.д. 33)

Данными протокола явки с повинной в которой ФИО7 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении ночью <дата>, принадлежащего ФИО3 телефона марки «<...>» в корпусе золотистого цвета, в помещении <адрес>. (л. д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы и план-схемы к нему, согласно которого, с участием ФИО3, была осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления, а также обнаружен и изъят телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета. (л. д. 8-15)

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> она отмечала с мужем свадьбу и находилась в частной бане, расположенной на <адрес> в <адрес>. В числе приглашенных гостей были её с мужем знакомые, а именно: ФИО7, которого пригласил ее муж ФИО2, так как он знал его очень давно и ФИО4, которая является ее подругой. ФИО7 она тоже знает очень давно, так как он является знакомым ее мужа ФИО2, также знает его брата ФИО5, она часто их встречала, когда они общались с ее мужем. Отдохнув в бане, около 23 часов 00 минут они вчетвером - она, ее муж, ФИО7 и ФИО4 отправились к ней домой по адресу: <адрес>, отдыхать. У нее есть телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета, который она брала с собой в баню. Данные телефон она видела в последний раз около 23 часов 00 минут <дата> на тумбе в помещении кухни указанной квартиры, туда его положил ее сын ФИО1, так как он, по ее просьбе, помогал перенести ее личные вещи, из вышеуказанной бани к ней домой, после чего он ушел по своим личным делам и с ними в застолье участия не принимал. Утром около 08 часов 00 минут <дата> она обнаружила, что ее сотовый телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета, находившийся на тумбе на кухне, отсутствует. Она попыталась позвонить на него, но номер не отвечал. Так же она спросила у всех, кто находился в доме по вышеуказанному адресу, кто видел ее телефон, на что ее муж, подруга ФИО4 и ФИО7 отвечали, что местонахождение вышеуказанного телефона им не известно. Она позвонила своему сыну ФИО1 и расспросила его о телефоне, так как <дата>, он по ее просьбе помогал перенести ее личные вещи, в числе которых был принадлежащий ей телефон марки «<...>», из вышеуказанной бани к ней домой. Сын сказал, что ему не известно о местонахождении ее телефона. Немного поискав, ее вышеуказанный телефон и не найдя его, они продолжили распивать алкогольные напитки и около 23 часов 00 минут <дата>, они снова легли отдыхать. Помещение вышеуказанной квартиры никто из присутствующих не покидал. На ее телефоне была установлена сим-карта «<...>», с номером <номер>, деньги на счету сим-карты отсутствовали и материальной ценности она для нее не представляет. <дата> проснувшись утром, около 09 часов 30 минут от них ушел ФИО7, а она, ее муж и ФИО4 уехали к родственникам в <адрес>, где и находились до <дата>. Она не стала сразу обращаться в полицию и сообщать о пропаже своего вышеуказанного телефона, так как сначала подумала, что он находится у нее дома и куда- то завалился. <дата> ей позвонил ее сын, который сообщил, что один из жителей <адрес>, продает сотовый телефон, схожий с приметами ее телефона. В этот же день ее сын ФИО1 сообщил, что выкупил телефон у ФИО5 за <...> рублей и привез данный телефон ей, который она опознала по марке, модели и небольшой царапине в нижней левой части дисплея. Так же она добавила, что она снова не обратилась с заявлением в полицию о краже, принадлежащего ей телефона, так как надеялась, что решит конфликт, сложившийся в связи с кражей ее телефона, с братьями ФИО6 сама. Когда она убедилась, что без помощи полиции ей не разобраться с братьями ФИО6, она написала заявление в полицию <дата>. После чего при осмотре места происшествия у нее был изъят вышеуказанный телефон, принадлежащий ей. Документы и кассовые чеки на телефон марки «<...>» у нее отсутствуют, так как ее сын ФИО1, после произошедшего их куда-то подевал и не может найти. (л. д. 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что с <дата> по <дата> она совместно со своей подругой ФИО3, ее мужем ФИО2 и ФИО7 находилась в помещении <адрес>. Она была приглашена в гости по вышеуказанному адресу. Они распивали алкогольные напитки, так как отмечали свадьбу ФИО3 и ФИО2, их она знает около 10 лет, а ФИО7 она так же знает длительное время. Находились в вышеуказанной квартире они все это время вчетвером. Утром <дата> около 08 часов 30 минут ее подруга ФИО3 сообщила ей и вышеуказанным присутствующим, что у нее пропал телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета. ФИО4 не знала место нахождения вышеуказанного телефона, о чем сразу сообщила своей подруге, так же ФИО2 и ФИО7 подтвердили, что не знают, где находится в данный момент телефон. И они совместно начали искать телефон в вышеуказанной квартире. После безрезультатных поисков, ФИО3 попыталась позвонить на свой телефон и узнала, что он выключен. Прекратив поиски, они продолжили распивать алкогольные напитки. Вышеуказанный телефон она видела у ФИО3 на свадьбе, когда они находились в частной бане расположенной на <адрес>, ФИО3 звонила своему сыну ФИО1 и просила помочь его, перенести ее личные вещи к ней домой, после этого телефон ФИО4 не видела, так как ее подруга ФИО3 никому не звонила. <дата>, около 09 часов 30 минут она, ее подруга ФИО3 и ее муж ФИО2 уехали к родственникам в Рязанскую область, а ФИО7 ушел от них в неизвестном ей направлении. (л. д. 39-40)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> он отмечал их свадьбу с ФИО3 и находился в частной бане, расположенной на <адрес>. Туда он пригласил к ним в гости, своего знакомого, ФИО7. После чего, около 23 часов 00 минут они вчетвером, он, его жена ФИО3, ФИО7 и ФИО4 отправились к ним домой по адресу: <адрес> отдыхать, где совместно заночевали. У его супруги ФИО3 при себе находился, принадлежащий ей, телефон марки «Ксяоми», в корпусе золотистого цвета, который он видел в последний раз около 23 часов 50 минут <дата>, лежащем на тумбе в помещении кухни вышеуказанной квартиры. Утром, около 08 часов 00 минут <дата> его жена ФИО3 обнаружила, что ее сотовый телефон марки «Ксяоми», в корпусе золотистого цвета, находившийся на тумбе на кухне, отсутствует. Она попыталась позвонить на него, но номер не отвечал. Так же он спрашивал у всех кто находился в доме по вышеуказанному адресу, кто видел вышеуказанный телефон, на, что ФИО4 и ФИО7 отвечали что местонахождение вышеуказанного телефона им не известно. <дата> около 09 часов 30 минут от них ушел ФИО7, а он, его жена ФИО3 и ФИО4 уехали к родственникам в <адрес>, где и находились до <дата>. ФИО1 - сын его супруги, сообщил о том, что <дата> он приобрел у ФИО5 телефон схожий по марке, модели и цвету с пропавшим у ФИО3 телефоном, для чего ФИО1 приехал к ним с купленным им у ФИО5 телефоном и показал его своей матери ФИО3, после чего ФИО3 опознала свой телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета по марке, модели и по небольшой царапине, находящейся слева внизу на дисплее. ФИО1 передал вышеуказанный телефон своей матери ФИО3, в полицию он со своей супругой ФИО3 решили не обращаться, так как братья ФИО5 были его знакомыми, которых он знает на протяжении пяти лет и общается с ними. Они решили урегулировать конфликт по поводу телефона сами, убедившись, что без помощи полиции им не разобраться, его супруга написала заявление о пропаже принадлежащего ей вышеуказанного телефона.(л. д.56-57)

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата>, около 23 часов 00 минут, он по просьбе своей матери ФИО3 забирал вещи принадлежащие ей, из помещения бани, расположенной на <адрес>, и перевозил их домой к своей матери, в <адрес>. В данных вещах находился телефон марки «<...>» в корпусе золотого цвета, который он положил на тумбу в кухне в вышеуказанной квартире и сообщил своей матери ФИО3 об этом. После чего он уехал по своим делам. <дата> около 10 часов 00 минут года ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО3, и начала расспрашивать его, не видел ли он, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета. Он ей пояснил, что вышеуказанный телефон он оставил на кухонной тумбе в помещении <адрес>, как она и просила. <дата> находясь около магазина «<...>» расположенного на улице <адрес>, он услышал разговор незнакомых ему людей, что телефон схожий по марке и цвету с телефоном его матери ФИО3 продает ФИО5 ФИО5, которого он знал ранее. После чего он поехал к ФИО5 в <адрес>, где он проживал. Встретившись с ФИО5, на его вопрос продает ли он телефон, тот ему пояснил, что он продает телефон «<...>» золотистого цвета за <...> рублей, но телефон находится в данный момент не у него и для того чтобы посмотреть вышеуказанный телефон необходимо проехать с ним в <адрес>. Он совместно с ФИО5 приехал по адресу: <адрес>, пер. Речной, номер дома он не помнит, где ФИО5 попросил его подождать, пока он сходит за вышеуказанным телефоном. Он остался в автомобиле и стал ждать, а ФИО5 ушел. Минут через десять, ФИО5 вернулся и в руках у него был телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета, по марке и цвету полностью совпадавший с телефоном который принадлежал его матери ФИО3 После чего он приобрел вышеуказанный телефон у ФИО5 и передал ему <...> рублей за него. Затем он решил проверить принадлежит ли купленный им у ФИО5, вышеуказанный телефон его матери ФИО3 или это совершенно другой телефон. Для чего он отправился к своей матери ФИО3 и встретившись с ней, он показал ей купленный им у ФИО5 телефон, в данном телефоне его мать ФИО3 опознала принадлежащий ей телефон по марке, модели, цвету и небольшой царапине слева внизу на дисплее и он отдал данный телефон своей матери ФИО3 После чего, когда точно не помнит, он снова обратился к ФИО5, с вопросом откуда у него вышеуказанный телефон, на что ФИО5 ему пояснил, что телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета ему передал его брат ФИО7 и попросил продать, так как ему нужны были деньги. Со слов ФИО5 ФИО5 он понял, что тот не знал, что вышеуказанный телефон был украден у его матери ФИО3 (л. д. 41-43)

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> он пришел в гости к своему брату ФИО7, который попросил его продать телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета, находившийся у него. Откуда у него данный телефон он не спрашивал, телефон он даже не включал, и подумал, что он принадлежит его брату ФИО7 <дата> к нему приехал ФИО1, с которым он ранее был знаком на протяжении трех лет, их познакомил его знакомый ФИО2 и при общении с ним, он много раз видел ФИО1, но близко с ним никогда не общался. ФИО1 спросил его продает ли он телефон. На что он ответил, что продает, но телефон в данный момент находится не у него. И они отправились совместно с ФИО1 к его брату ФИО7 по адресу: <адрес>. После чего подъехав к вышеуказанному дому, он попросил подождать ФИО1 пока он принесет телефон. Взяв у своего брата телефон марки «<...>» в корпусе золотистого цвета, он принес его ФИО1 и показал. ФИО1 согласился приобрести у него его за <...> рублей. После чего он получил от ФИО1 вышеуказанную сумму и передал ему телефон, денежные средства он отдал своему брату ФИО7 <дата> к нему снова приехал ФИО1 и сообщил, что телефон который он приобрел у него <дата> украден у его родственников. Он сразу начал звонить своему брату ФИО7, но на его неоднократные звонки тот не отвечал. Откуда именно был этот вышеуказанный телефон он не знал. (л. д. 39-40)

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что <дата> он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в бане, расположенной на <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольные напитки и праздновал свадьбу своего знакомого ФИО2 <дата>, около 23 часов 00 минут, ФИО2 пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>, на что он согласился, и они направились туда пешком вчетвером, он, его знакомый ФИО2, его супруга ФИО3 и ее подруга ФИО4, которую он знает длительное время и они регулярно общаются. Они продолжили распивать алкогольные напитки и праздновать свадьбу ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанной квартире. Когда все уснули, около 00 часов 30 минут <дата>, он проследовал на кухню для того, чтобы попить воды и увидел, что на тумбе расположенной в помещении кухни вышеуказанной квартиры лежит телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета и он решил похитить его, убедившись, что все спят и за ним никто не наблюдает, с тумбы расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, он похитил телефон марки «<...>», в корпусе золотистого цвета и положил его во внутренний карман своей куртки висящей на вешалке в прихожей, кому принадлежал вышеуказанный телефон он не знал. <дата>, около 08 часов 20 минут, супруга его знакомого ФИО3 стала расспрашивать его, свою подругу ФИО4 и своего мужа ФИО2 о том видели ли они ее сотовый телефон, на что он ответил, как и все вышеперечисленные люди, что ему неизвестно местонахождение телефона марки «<...>» в корпусе золотистого цвета. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. <дата> около 09 часов 00минут ФИО3, его знакомый ФИО2 и их подруга ФИО4 начали собираться к своим родственникам в <адрес>. Он в свою очередь пошел домой, с похищенным им телефоном, по дороге домой он разобрал вышеуказанный телефон и достал из него сим-карту «<...>», которую выбросил, куда точно не помнит, после чего он позвонил своему брату ФИО5 и пригласил его к себе в гости. <дата>, около 18 часов 00 минут к нему приехал его брат ФИО5 и в беседе с ним он предложил ему продать телефон марки «Ксяоми» в корпусе золотистого цвета, который он похитил у ФИО3. ФИО5 не стал спрашивать откуда у него вышеуказанный телефон, так как подумал, что телефон принадлежит ему и согласился помочь ему. <дата> точное время он не помнит, к нему снова приехал его брат ФИО5 и сообщил ему, что нашел покупателя на телефон марки «<...>», который он просил продать ранее. ФИО5 забрал у него вышеуказанный телефон и сказал, что скоро вернется. Минут через 20, его брат ФИО5 вернулся и сообщил, что телефон он продал за <...> рублей. После чего передал ему денежные средства и ушел. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. (л. <...>)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО7 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 доказана полностью его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении вышеуказанного преступления. Указанные показания ФИО7 давал в присутствии защитника, замечаний к протоколам его допроса не имел, давал подробные показания относительно обстоятельств совершения им кражи, а также его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов и протокола явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной о совершенном преступлении, а также мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет и вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО7, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком четыре месяца.

Возложить на подсудимого ФИО7 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: