Решение № 2-90/2020 2-90/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-90/2020

Дело № 2-90/2020

25RS0014-01-2020-000139-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 12 мая 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 26.02.2013 г., на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 33,04%. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 15827 руб., размер последнего платежа – 15824,25 руб. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательство, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 617713,32 руб. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. 29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности в размере 617713,32 руб. было уступлено ООО «ЭОС». Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 617713,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9377,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте, дате и времени судебного заседания, однако судебная корреспонденция получена ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Вручение извещения близкому родственнику ответчика не противоречит указанной норме и считается надлежащим.

Из материалов дела следует, что копия паспорта ответчика содержит запись в разделе «дети» о сыне ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Судебный конверт вручен ФИО2, что отражено в уведомлении о вручении (л.д.41), который является совершеннолетним членом семьи ответчика.

В связи с чем суд признаёт ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Исходя из данных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, в судебном заседании суд определил о рассмотрении гражданского дела по заявленному иску в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 807, 810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 26.02.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 500000,00 руб. с процентной ставкой 18,5 % годовых, полная стоимость кредита 33,04 %, на срок 60 месяцев.

Истцом обязательство по перечислению суммы кредита на банковский счет ответчика было исполнено, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

На основании договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 г. с приложением № 1 к Договору ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал права (требования) по кредитному обязательству ФИО1 цессионарию ООО «ЭОС», после чего на основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 г. следует о суммах, которые заявлены в исковом заявлении, что явилось основанием для подачи иска: задолженность по основному долгу составила в размере 413763,01 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 140950,31 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 63000 руб., всего в размере 617713,32 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, действующему законодательству, доказательств, опровергающих данные письменные доказательства, суду не представлено.

Возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности в заявленной сумме.

Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ также в полном объеме, которая подтверждена платежным поручением № 101984 от 16.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2013 г. в размере 617713,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9377,13 руб., всего в размере 627090 (шестьсот двадцать семь тысяч девяносто) рублей 45 копеек.

Взыскание осуществить по следующим реквизитам: Получатель платежа ООО «ЭОС», ИНН <***>, БИК 044525700, кор.счет №30101810200000000700, КПП 771301001, ОГРН <***>, счет №40702810100001412172, Банк получателя: АО «Райффайзенбанк» г.Москвы, ОКПО 81520365, дата регистрации 19.07.2007, назначение платежа: «Расчеты по исполнению судебных решений, Управление Федеральной службы судебных приставов».

Ответчик вправе подать в Анучинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сортов В.А.