Постановление № 5-264/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-264/2018

Дело №5-264/18г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 30 октября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, Казачья, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.ст ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в торговом помещении, расположенной на территории ООО КУР по адресу <адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию спортивной обуви содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака Nike, не имея договора с правообладателями.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде не признала, и пояснила, что она занимается реализацией спортивной обуви. Обувь она приобретает в <адрес> и она не знала, что на реализацию данной обуви нужен договор с правообладателем. У нее в данное время тяжелое материальное положение, просила суд не назначить административный штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, торговое помещение, ФИО1 реализовывала продукцию фирмы «Nike», без сертификатов соответствия качества, то есть реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

Правообладателем товарного знака «Nike» является компания «Найк ФИО3», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО Найк.Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Nike» у ФИО1 не имеется. Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом И.о.ст ИАЗ ОМВД РФ по <адрес> ФИО4; письменным объяснением ФИО1; актом обследования помещений, территорий и изъятия 5 пар спортивной обуви с логотипом фирмы «Nike»; актом приема и передачи изъятых вещей на хранение, явившихся предметами административного правонарушения; фототаблицей; ответом правообладателя товарных знаков «Найк». Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по РД гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом. Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и ее вина полностью доказана.Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется. По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией спортивной обуви (кроссовок), маркированных товарными знаками компании «Nike», в количестве 5 пар. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: МВД по Республики Дагестан, расчетный счет: 40№; КБК: 18№; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН 188№.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан. Судья У.М.Магомедов