Решение № 12-168/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-168/2020

Дело № 12-168/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 23 октября 2020 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, защитника Чемпалова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чемпалова Е.И., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с Чемпаловым Е.И., инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата около 14 часов ФИО1 во дворе <адрес> в ходе конфликта на почве неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов сырым полотенцем по ногам и телу ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата, защитник Чемпалов Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует ввиду того, что она при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах телесные повреждения ФИО2 не причиняла, имел место лишь конфликт, удары полотенцем по телу потерпевшей не наносились. Полагает, что доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения отсутствуют, постановление вынесено мировым судьей на предположениях и ложных показаниях ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав на то, что вину в совершении административного правонарушения она не признает. Показала, что при изложенных в постановлении обстоятельствах дата во дворе <адрес> был конфликт с ФИО2 в силу неприязненных отношений. Однако по телу потерпевшей она удары не наносила, полотенцем ударила потерпевшую лишь по краю одежды, боль не причиняла. Считает постановление мирового судьи не законным и не обоснованным, доводы жалобы, в том числе в части отмены данного постановления, поддерживает.

Защитник Чемпалов Е.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, полагал необходимым постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и доказательств в деле.

Заслушав пояснения ФИО1 и Чемпалова Е.И., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 6604 № по делу об административном правонарушении, дата около 14 часов ФИО1 во дворе <адрес> в ходе конфликта на почве неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов сырым полотенцем по ногам и телу ФИО2, причинив потерпевшей физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждается иными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что дата около 14 часов ФИО1 во дворе <адрес> в ходе конфликта на почве неприязненных отношений нанесла не менее двух ударов сырым полотенцем по ногам и телу ФИО2, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Данные пояснения подтверждены рапортом дознавателя, протоколом осмотра места происшествия. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что в ходе проверки она давала аналогичные пояснения.

Из пояснений ФИО1 следует, что она не отрицает имевшийся дата конфликт, указывает, что замахивалась полотенцем и наносила удары по подолу одежды, физическую боль потерпевшей не причиняла.

В ходе судебного заседания мировым судьей показаниям каждого из допрошенных лиц, а также исследованным письменным доказательствам, дана надлежащая юридическая оценка. Показания потерпевшей ФИО2 с учетом совокупности иных исследованных доказательств мировая судья нашла правдивыми и достоверными, привела доводы, по которым пришла к выводам о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении приведены и доводы, по которым мировая судья критически отнеслась к доводам ФИО1 С доводами, изложенными в постановлении мирового судьи от дата соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводы ФИО1 о том, что иные насильственные действия ею в отношении ФИО2 не совершались, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в постановлении мировая судья обосновала и привела доводы, по которым пришла именно к таким выводам, надлежащим образом проверила и оценила позицию лица, привлекаемого к ответственности, дала оценку его показаниям, а также показаниям иных свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела об административно правонарушении, дала оценку иным исследованным доказательствам. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, находит их обоснованными и убедительными. В связи с изложенным, доводы жалобы ФИО1 и ее защитника Чемпалова Е.И. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются не обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 с учетом её личности, семейного, положения, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения и является справедливым. При этом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей было обоснованно учтено состояние здоровья ФИО1, являющейся инвалидом, иные данные о личности. Административное наказание назначено ФИО1 в размере, приближенному к минимальному, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований законодательства при сборе доказательств по делу, составлении протокола по делу должностным лицом, рассмотрении дела мировым судьей и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и ее защитника Чемпалова Е.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского судебного района Свердловской области от 21 августа 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отставить без изменения, а жалобу ФИО1 и ее защитника Чемпалова Е.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков