Постановление № 5-95/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело № 5-95/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Узбекистана (паспорт иностранного гражданина №), владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, холостого, имеющего постоянное место жительства на территории Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ часов около дома <адрес > на требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Гурьевский» для установления личности ответил категорическим отказом, оттолкнул сотрудника полиции, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив, что испугался, поскольку документов, удостоверяющих его личность, не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования ФИО1 ДД.ММ.ГГ часов около дома <адрес > исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей при предъявлении требования проследовать в ОМВД России «Гурьевский» для установления личности при вышеустановленных судом обстоятельствах, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как следует из рапортов ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ года около 15-30 часов указанными должностными лицами, находившимся ДД.ММ.ГГ около дома <адрес >, выявлен гражданин, которым как позже выяснилось, является ФИО1., не имеющей документов, удостоверяющих личность. В целях установления его личности должностным лицом ФИО1 предложено проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России «Гурьевский», от чего последний отказался, оттолкнув сотрудника полиции, и попытался скрыться, чего ему не удалось.

Из отобранных у ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Гурьевский» ФИО4 письменным объяснений от ДД.ММ.ГГ года следует, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку таких документов у него не имеется, сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции для установления личности на служебном автомобиле. Однако он испугался, поскольку нелегально находится на территории РФ, в связи с чем оттолкнул одного из сотрудников и побежал за дом, однако был задержан.

За воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 применено административное задержание ДД.ММ.ГГ часов, которое прекращено ДД.ММ.ГГ часов, о чем составлен протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГ года.

Проверив и оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена совокупностью указанных выше достаточных доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие дохода от неофициальной трудовой деятельности, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Гурьевскому району, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И.Ю.