Решение № 12-1445/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-1445/2025

12-1445/2025

Басманный районный суд адрес

адрес



РЕШЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ “Организатор перевозок” №0225063570207 от 04.03.2025 года, которым Аптус ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» №0225063570207 от 04.03.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на незаконность вынесенного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт (контролер) 2 категории ГКУ “Организатор перевозок” фио указала, что 04.03.2025 года фио ОД. была представлена льготная карта студента, вместе с тем, студенческий билет предъявлен не был.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов административного дела по постановлению эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» №0225063570207 от 04.03.2025 года: 04 марта 2025 года в 09 час. 49 мин. ФИО1 по адресу адрес электробусе, движущемся по маршруту «м3», бортовой номер 411360 осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. Предъявила льготный проездной билет № 9643907705430502068, и не подтвердила документами, указанными в п. 5.1 Правил, право бесплатного (льготного) проезда.

Частью 1 статьи 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 данной статьи.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п.5.1 Постановления Правительства Москвы № 797-ПП от 02.09.2008 для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус, необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения не оспаривается последней и подтверждается:

- постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» №0225063570207 от 04.03.2025 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, копия постановления вручена 04.03.2025 года; протоколом № 0225063570208 об административном правонарушении от 04.03.2025 года; тестирующей лентой устройства.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, поскольку получены они с соблюдением требований административного законодательства, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГКУ “Организатор перевозок”.

Таким образом, в данном случае жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ “Организатор перевозок” №0225063570207 от 04.03.2025 года, которым Аптус ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Басманный районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения решения.

Судья А.А. Васин