Приговор № 1-643/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-643/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Кузьмичевой Н.В., Майоровой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Давыдова А.А., представившей удостоверение №442 и ордер №66 от 07 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-техническое образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут по 20 часов 32 минуты 05 сентября 2020 года, находясь на территории центрального парка г. Калуги по адресу: <...>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом и заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на внутреннем счете карты, путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 13 часов 15 минут по 20 часов 32 минут 05 сентября 2020 года, пришла в помещение магазина «Мяско», расположенного по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила в 15 часов 19 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 614 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещении торговой палатки «Цыпа», расположенной на территории «Ярмарки Л.Толстого 55» около дома по адресу: <...>, где выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 15 часов 23 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 246 рублей, а в 15 часов 23 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 883 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещение магазина «Магнит Косметик», по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту совершила в 15 часов 35 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 411 рублей 75 копеек, в 15 часов 38 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 599 рублей, в 15 часов 43 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 702 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещение магазина «Магнит», по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 15 часов 57 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 605 рублей 85 копеек, в 16 часов 04 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 527 рублей 92 копейки, в 16 часов 05 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 720 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 16 часов 23 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 716 рублей 90 копеек, в 16 часов 33 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 908 рублей 89 копеек, в 16 часов 43 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 887 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в магазин «Магнит» по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 16 часов 53 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 845 рублей 87 копеек, в 16 часов 54 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 772 рубля 86 копеек, в 16 часов 59 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 640 рублей 45 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в магазин «Праздничный» по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 12 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 863 рубля, в 17 часов 13 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 288 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в аптеку «Сердце Калуги», по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 21 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 948 рублей, в 17 часов 22 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 844 рубля, а в 17 часов 27 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 481 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в магазин «Мяско», по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 33 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 938 рублей, в 17 часов 34 минуты 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 973 рубля, в 17 часов 36 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 298 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещении торговой палатки «Рыба» ИП ФИО4, расположенной на территории «Ярмарки Л.Толстого 55» у дома по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 40 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 398 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещение магазина «Сатурн», расположенного в магазине «Рубин» по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 49 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 682 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещение магазина «Рубин» ИП ФИО5, по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 17 часов 55 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 718 рублей 20 копеек, в 17 часов 56 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 209 рублей 92 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в ранее указанный период времени пришла в помещение магазина «Магнит», по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила в 18 часов 05 минут 05 сентября 2020 года покупку товара на сумму 369 рублей 98 копеек.

В результате умышленных преступных действия, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя электронное средство платежа, совершила хищение денежных средств с внутреннего счета № ООО «<данные изъяты>» клиента банковской карты №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в размере 18 093 рубля 09 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Из показаний, ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 05 сентября 2020 года она нашла банковскую карту в Центральном парке города Калуги. Так как она знала, что с данной карты можно расплачиваться бесконтактным способом на суммы до 1 000 рублей, она решила приобрести товары в различных магазинах. В этот день она совершала покупки до 18 часов 10 минут в разных магазинах г. Калуги, затем выбросила карту. Ущерб она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в рамках судебного следствия, согласно которым 05 сентября 2020 года около 11 часов 30 минут она гуляла в парке с дочерью и расплачивалась своей банковской картой «<данные изъяты>» оформленной на её имя. На карте находились деньги в сумме примерно <данные изъяты> рублей. Около 19 часов 00 минут она собралась пойти в магазин и захотела воспользоваться своей банковской картой и обнаружила, что ее нет в сумке, зашла в личный кабинет мобильного банка и увидела, что на остатке карты денег меньше чем было ранее. Она зашла в историю операций и увидела, что с её карты осуществлялись покупки в различных магазинах. Покупки все были на сумму не более 1000 рублей, и оплата картой осуществлялась с 15 часов 19 минут и последняя покупка была в 18 часов 05 минут. Покупки были в магазинах «Магнит», «Мяско», «Праздничный» и других. В результате причинен материальный ущерб на сумму около 18 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как нигде не работает. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. 28 сентября 2020 года ФИО1 возместила ей ущерб в счет материального и морального вреда в размере 20000 рублей. (Т.1 л.д.22-24, 40-43)

Показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно 05 сентября 2020 года их дочь ФИО1, нашла банковскую карту. Вечером ФИО1 приобретала продукты и товар для себя и своей семьи, при этом расплачивалась найденной банковской картой. (Т.1 л.д.187, 22-23)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «ХКФ Банк» должности старшего специалиста. 05.09.2020 года со счета Потерпевший №1 совершены покупки, сняты денежные средства. (Т.1 л.д.188-199).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Праздничный" по адресу: <...> А. 05 сентября 2020 года в данном магазине осуществлялись покупки на суммы: 288 рублей и 869 рублей. (Т.1 л.д.82-83).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Магнит", расположенный по адресу: <...> подразделение "Высекание". На распечатках оплат товаров указывается "MAGNIT MM VISEKANIE" 05 сентября 2020 года осуществлялись покупки на суммы: 845 рублей 87 копеек, 772 рубля 86 копеек, 640 рублей 45 копеек, 369 рублей 98 копеек (Т.1 л.д.84-85).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в аптеке "Сердце Калуги", расположенной по адресу: <...> Б. 05 сентября 2020 года в их аптеке были осуществлены покупки на суммы: 948 рублей, 844 рубля, 481 рубль (Т.1 л.д.92-95).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в торговой палатке "Цыпа", расположенной на территории мини-рынка в Турынино-3 г. Калуги, которая расположена по адресу: <...>. 05 сентября 2020 года осуществлены покупки на суммы: 246 рублей, 883 рубля. (Т.1 л.д.90-91).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Магнит-Косметик" подразделение "Мавруд", расположенный по адресу: <...>. В выписках по оплате товаров их магазин указывается как "MAGNIT MK MAVRUD". 05 сентября 2020 года в данном магазине осуществлялись покупки на суммы: 887 рублей, 716 рублей 90 копеек, 908 рублей 89 копеек (Т.1 л.д.86-89).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине Магнит "Жасмин", расположенный по адресу: <...>. В выписках по оплате товаров их магазин указывается как "MAGNIT ZHASMIN". 05 сентября 2020 года в данном магазине осуществлялись покупки на суммы: 527 рублей 92 копейки, 605 рублей 85 копеек, 720 рублей, 369 рублей 98 копеек. (Т.1 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Магнит-Косметик", расположенный по адресу: <...>. В выписках по оплате товаров их магазин указывается как "MAGNIT TRADITSIYA". 05 сентября 2020 года в данном магазине осуществлялись покупки на суммы: 702 рубля 50 копеек, 599 рублей, 411 рублей 75 копеек (Т.1 л.д.100-101).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Мяско", расположенный по адресу: <...>. 05 сентября 2020 года в магазине "Мяско" совершены покупки на суммы: 298 рублей, 973 рубля, 614рублей,938 рублей (Т.1 л.д.102-103).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине "Сатурн" по адресу: <...>. 05 сентября 2020 года в магазине "Сатурн" была осуществлена покупки на сумму 682 рубля (Т.1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает по адресу: <...> в магазине ИП «Александрович». 05 сентября 2020 года в ИП Александрович были совершены покупки на суммы: 718 рублей 20 копеек, 209 рублей 92 копейки (Т.1 л.д.106-107).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в торговой палатке ИП ФИО6 "Рыба", которая расположена на мини- рынке района Турынино-3. 05 сентября 2020 года была осуществлена покупка на сумму 398 рублей (Т.1 л.д.108-109).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2020 года (КУСП № 17185 от 06.09.2020), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с её банковской карты, совершило хищение денег. Данный ущерб для неё значительным. Том № 1, л.д. 11.

Договором о ведении банковского счета № на имя ФИО3 по карте Космос расчетный счет №, выдана офис 50Б/01 <адрес> (Том №, л.д.38)

Протоколами осмотра документов, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: выписка по счету № ООО «ХКФ Банк» в период времени за 05.09.2020 года, из которой следует, что 05 сентября 2020 года совершены покупки на сумму 18 093 рубля 09 копеек Том №2, л.д. 24-29,30, Том №1, л.д. 162-165,166.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей ФИО31 свидетелей ФИО32 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО24 поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным ФИО2 о том, что она совершил хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Причин, по которым потерпевший, а так же свидетели могли бы оговаривать подсудимую ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Кроме того суд считает установленным наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимой - совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как следует из материалов уголовного дела потерпевшая не имеет стабильного дохода, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В связи с чем хищение на сумму 18 093,09 рублей реально и существенно повлияло на качество ее жизни и данный ущерб является для него значительным.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств», обосновал свою позицию тем, что из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что она совершила хищение денежных средств потерпевшего именно с банковского счета.

Мнение государственного обвинителя мотивированно и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

Принимая во внимание, что при такой переквалификации не ухудшается положение подсудимой, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинение значительного ущерба гражданину, то есть по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления, заключение комиссии экспертов № от 10 февраля 2021 года, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету № ООО «ХКФ Банк» в период времени за 05.09.2020 года, фотографии с мобильного телефона, сопроводительное письмо и выписку по счету № ООО «ХКФ Банк», - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мирошкин Д.А.

Копия верна. Судья Мирошкин Д.А.