Приговор № 1-345/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017

Поступило в суд: 09.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находившегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованного возле доски объявлений по адресу: <адрес>, третий подъезд, у не установленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью не установленного следствием QIWI-кошелька, путем перечисления денежных средств в сумме 35000 рублей наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 50,919 г., что является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 незаконно сохраняя при себе наркотическое средство, в том же количестве и с той же целью, незаконно перенес его по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, ранее приобретенное им наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 09 часов 35 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, внутривенно употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 50,919 г., что является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 40 минут старшим оперуполномоченным по ОВД Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> В, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе производства которого, на шкафу в коридоре обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), массой 50,819 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 г.), так как количество изъятого вещества превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотического средства является крупным.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имеющего большую общественную опасность, направленно против жизни и здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая положительные характеристики ФИО2, считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному делу (следственный номер дела №):

- бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное вещество, массой 50,819 г., согласно постановлению, изъятое в ходе обследования (осмотра) помещений по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 вещества, остаток 50,769г.: элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела №;

- три бумажных конверта, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в смывах с ладоней и пальцев рук, изъятых у задержанного ФИО2, имеются следовые наслоения (менее 0,001г.) наркотического средства - героин (диацетилморфин). На срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО2, следов наркотических средств и психотропных веществ не имеется. В процессе исследования извлечения с ватных тампонов и со срезов ногтевых пластин израсходованы полностью. Ватные тампоны, срезы с поступившими упаковками раздельно упакованы в три бумажных пакета, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- бумажный конверт, в котором согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: два полимерных пакета, один из которых объект-носитель, первоначальная упаковка помещены в бумажный пакет белого цвета «пакет №». Пакет заклеенный и оклеенный листом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «МВД России * ГУ МВД России по Новосибирской области* ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*26», с пояснительной надписью и подписью от имени специалиста, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела №;

- три полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на представленных двух металлических ложках, а также в двух одноразовых шприцах с одноразовыми иглами в защитных колпачках, согласно постановлению, изъятых в ходе обследования (осмотра) помещений по адресу: <адрес>, имеются следовые наслоения (менее 0,001г.) наркотического средства -героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- полимерный пакет, в котором находится: упаковка «Димедрола» с ампулами в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- полимерный пакет, в котором находится: сотовый телефон «Lenovo А1000» (Леново А1000), с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе осмотра <адрес> и принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: