Приговор № 1-64/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024

№ 1-64/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 29 июля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Свердловской области Алябышева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в пос.Оус гор. Ивделя Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от 24.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление от 24.05.2022, вступило в законную силу 29.06.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

02.11.2022 ФИО1 заявил в Отдел полиции № (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми об утрате водительского удостоверения.

04.04.2023 ФИО1 оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 29.06.2022 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 02.05.2025.

11.05.2024 в период времени с 23 часов до 23 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории поселка Оус города Ивделя Свердловской области, будучи с 29.06.2022 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции, действующей на момент совершения преступления), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с двигателем №, передвигался по дорогам поселка Оус города Ивделя Свердловской области.

11.05.2024 в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 48 минут командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции С., при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», по <адрес>, был замечен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с двигателем №, под управлением ФИО1. Увидев служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», ФИО1 произвел разворот и резко начал набирать скорость, после чего управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с двигателем №, по <адрес>, остановился вблизи <адрес>, где с целью избежать уголовной ответственности, побежал в лесной массив. После чего, в 23 часа 39 минут командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции С. был задержан. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

После чего, 12.05.2024 в 00 часов 26 минут командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции С. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Алкотектор PRO- 100 touch» с поверкой до 22.10.2024. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2024 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,917 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которым последний не согласен.

После чего, 12.05.2024, в 00 часов 38 минут, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции С., на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, с применением видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Алябышев А.А. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 203, 204-207), жалоб по месту жительства на поведение ФИО1 не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 213, 215), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 217), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; семейное положение, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы; оказание помощи своей престарелой родственнице и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.И. Васильковская