Постановление № 5-243/2017 от 8 июля 2017 г. по делу № 5-243/2017

Постановление

г. Тавда 09 июля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Афанасьева А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со слов состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены.

установил:

ФИО2 ФИО9. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес> ФИО2 ФИО10 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего не выполнил неоднократно предъявленное ему сотрудниками полиции требование назвать свои личные данные, а также пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение отдела полиции в целях установления его личности и последующего доставления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, после чего был принудительно препровожден в служебный автомобиль сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 ФИО11. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, судья считает, что вина ФИО2 ФИО12. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что сотрудники полиции, руководствуясь указанными положениями Федерального закона «О полиции», пресекая административное правонарушение, предъявили ФИО1 неоднократно требование назвать данные о своей личности, а также пройти в служебный автомобиль для последующего доставления на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию и служебное помещение подразделения полиции, однако ФИО1 требования не выполнил, тем самым своими умышленными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подробными рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушения. Перечисленные доказательства являются допустимыми. Суд оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, согласуются между собой, с объяснениями свидетелей. Оснований не доверять изложенным в данных документах сведениям судьей не установлено.

Действия ФИО2 ФИО13. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины ФИО2 ФИО14

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Афанасьева А.А.