Решение № 2-3604/2019 2-3604/2019~М-3370/2019 М-3370/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3604/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3604/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 55274 руб., указав в обоснование иска на то, что истцом по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля Тойота <данные изъяты> ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО произведена выплата страхового возмещения в сумме 55274 руб., на основании чего истец имеет право на регрессное требование к лицу причинившему вред, поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не была включен в договор обязательного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 09.09.2018 г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Вина водителя автомобиля ФИО1 в указанном ДТП, и то, что водитель автомобиля не был включен в договор обязательного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством подтверждается копией полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, копий определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, суд исходит из того, что указанное ДТП, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, Экспертным заключением.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на срок один год.

В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО произведена выплата страхового возмещения в сумме 55274 руб.

Обоснованность произведенных выплат стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> подтверждается экспертным заключением, копия которого представлена в деле, согласно которого размер причиненного ущерба составил, с учетом износа 55274 руб.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 55274 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 55274 руб., и возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1858 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.