Решение № 2-2127/2024 2-2127/2024~М-1422/2024 М-1422/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2127/2024

Дело № 2-2127/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-003201-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 61 444 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 10.02.2024 истец заключил с ответчиком договор на оказание культурно-просветительных услуг №1 оформив при этом потребительский кредит № ... на сумму 75 448 руб. Через некоторое время он расторгнул договор с ИП ФИО2, заполнил заявление о возврате денежных средств, указав необходимые реквизиты банка для погашения потребительского кредита. ИП ФИО2 в устной форме заверила, что в течение трех месяцев денежные средства будут перечислены на погашение кредита. Чтобы не допустить просрочки оплаты кредита в устной форме был согласован вариант частичной оплаты кредита. Однако денежные средства ему не были перечислены. С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не направил.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание культурно-просветительных услуг № 1 (л.д. 18-21). Срок действия договора – с 10.02.2024 по 10.02.2025, и стоимость услуг установлена в размере - 80 000 руб., установлена Приложением к договору (л.д. 22).

В п. 7.5 договора установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон, направленному не менее чем за 10 дней до момента расторжения.

Истец указывает, что для оплаты услуг по данному договору им в ПАО «Почта Банк» был оформлен потребительский кредит № ... на сумму 75 448 руб.(л.д. 10-17).

Истец, воспользовавшись своим правом, отказался от исполнения условий договора, заключенного с ИП ФИО2, заполнив заявление о возврате денежных средств, указав необходимые реквизиты банка для погашения потребительского кредита.

Истец указал, что в устном порядке ИП ФИО2 заверила, что в течение трех месяцев денежные средства будут перечислены в счет погашения кредита. Чтобы не допустить просрочки оплаты кредита в устной форме был согласован вариант частичной оплаты кредита. Однако денежные средства ему не были перечислены.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 27.05.2021. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена ... (л.д. 27-34).

Поскольку на момент заключения и расторжения договора с истцом ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, на возникшие между ними правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

При этом ответчик, на котором в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства о защите прав потребителей лежит бремя доказывания факта оказания услуг и их объем, таких доказательств не предоставил суду.

В связи с отсутствием доказательств объема предоставленных истцу ФИО1 услуг до момента его отказа от договора, отсутствия доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договора, суд приходит к выводу о том, что заявленная ФИО3 сумма в размере 61 444 руб. полежит взысканию в польцу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что требование истца о возврате денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг, стороной ответчика до момента рассмотрения ела по существу, не исполнено, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа.

При арифметическом подсчете размер штрафа составляет 61444,35 руб. *50% = 30 722,18 руб. В силу положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом в пользу потребителя взыскивается сумма штрафа, которая, по мнению суда, с учетом баланса прав и законных интересов сторон с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит уменьшению до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 043,33 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию в пользу истца по причине удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежную сумму в размере 61 444 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 043 рубля 33 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере – 10 000 рублей, итого взыскать - 73 487 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 26 сентября 2024 года.

Судья Марамзина В.В.