Приговор № 1-114/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Копия дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь напротив <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО3 составила 0,800 мг/л, что свидетельствовало о его алкогольном опьянении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан он был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он дома употреблял спиртные напитки, в результате чего, в ходе ссоры со своей супругой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут вышел из дома и сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион и поехал в выбранном им направлении. В пути следования, проезжая у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, он попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, по прибытии сотрудников ДПС на место ДТП, состояние ФИО3 вызвало у последних подозрения, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 75-79).

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> их патрульный экипаж ДПС заметил, что автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО3 совершил ДТП. В связи с тем, что у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, находясь у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 110-111).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения (л.д. 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12); тестом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО3 составила 0,800 мг/л, что свидетельствует о его алкогольном опьянении (л.д. 13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 18); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д. 28-31); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион принадлежит ФИО3 (л.д. 63); ответом из ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 60); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 42-43); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства измерения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия паспорта анализатора паров, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, справка, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 89-92).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО3 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО3, приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

При этом к таковому имуществу отнесены транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (п."д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае в период действия указанной нормы ФИО3 при совершении инкриминируемого преступления использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Вещественные доказательства: автомобиль «Volkswagen Jetta» с государственным регистрационным знаком <***> регион – конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов