Решение № 2-432/2025 2-432/2025(2-6473/2024;)~М-4758/2024 2-6473/2024 М-4758/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-432/2025

Дело №2-432/2025 (2-6473/2024)

УИД 52RS0001-02-2024-006087-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» об исключении задолженности из лицевого счёта,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ» об исключении задолженности из лицевого счёта, с учётом измененного иска (л.д.[ ... ]), просит суд:

- обязать ответчиков исключить из платежного документа по лицевому счету [Номер] размер задолженности, выставленный по квитанции – июнь 2024 года за услуги АО «Волгаэнергосбыт» в сумме 11674,80 руб. и ООО «Автозаводская ТЭЦ» в сумме 53632,87 руб.,

- исключить из платежного документа по лицевому счету [Номер] размер пени, выставленные по квитанции – июнь 2024 года на 30.06.2024 в сумме 4269,42 руб. в пользу АО «Волгаэнергосбыт» и в сумме 55393,37 руб. в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ»,

- закрыть лицевой счет [Номер], открытый на имя ФИО1,

- не направлять в адрес ФИО1 отдельный платежный документ на оплату услуг, предоставляемых АО «Волгаэнергосбыт» и ООО «Автозаводская ТЭЦ»,

- взыскать с ответчиков в равных долях в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: [Адрес]. На его имя открыт лицевой счет [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению долевых собственников ООО «Наш Дом» произвело объединение лицевых счетов (платежных документов). Поскольку по двум открытым лицевым счетам №[Номер] и [Номер] числилась задолженность, то при объединении платежных документов общая сумма задолженности была включена в единый выставляемый платежный документ – лицевой счет [Номер], открытый на имя матери истца [ФИО 1] Однако ответчики с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время продолжают выставлять к оплате отдельный платежный документ с размером задолженности на июнь 2024 года в общей сумме 124 970,46 руб., из которых АО «Волгаэнергосбыт» - 11674,80 руб. (сумма основного долга), 4269,42 руб. – сумма пени; ООО «Автозаводская ТЭЦ» - 53632,87 руб. – сумма основного долга, 55393,37 руб. – сумма пени.

Истец считает, что выставляемая к оплате задолженность погашена в полном объёме на основании вынесенных судебных актов, а именно судебные приказы [Номер], [Номер], [Номер],[Номер], решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.01.2024.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков иск не признала, суду пояснив, что, несмотря на отмену судебных приказов, по ряду судебных актов исполнение отсутствует, при этом истечение срока исковой давности, о чем указывает представитель истца, не является основанием для исключения долга из лицевого счета при отсутствии судебного акта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Центр-СБК» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]. На имя ФИО1 открыт отдельный лицевой счёт [Номер], выставление платежных документов по которому производится пропорционально принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно сообщению от 13.12.2023 ООО «Наш Дом», осуществляющего управление многоквартирным домом [Номер] по [Адрес], произведено объединение лицевых счетов (платежных документов), платежные документы по указанному адресу нахождения жилого помещения выставляются на имя [ФИО 1] (участник долевой собственности) (л.д.[ ... ].

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению участников долевой собственности произведено объединение лицевых счетов, однако, несмотря на объединение ответчики АО «Волгаэнергосбыт» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» продолжают выставлять платежные документы с начислением в зависимости от размера принадлежащих собственникам долей, включая задолженность, взысканную на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность по ресурсам поставщиком которых является АО «Волгаэнергосбыт» (электроснабжение), а также ООО «Автозаводская ТЭЦ» (отопление и горячее водоснабжение).

Истец указывает, что АО «Волгаэнергосбыт» к оплате по лицевому счёту [Номер] выставляет задолженность в сумме 11 674,80 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приказом №2-717/2019 от 18.06.2019 мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 7508,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего – 7708,81 руб. (л.д.[ ... ]).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 18.08.2023 судебный приказ №2-717/2019 отменён (л.д.[ ... ]

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области по делу №2-507/2024 от 07.03.2024 удовлетворен иск АО «Волгаэнергосбыт», с ФИО1 взыскана задолженность по лицевому счету [Номер] за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 7508,81 руб. (л.д.[ ... ]).

Судебным приказом №2-3382/2023 от 20.11.2023 мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области с ФИО1 в пользу АО «Волгаэнергосбыт» взыскана задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2023 в размере 4067,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.[ ... ]).

Согласно представленной истории начислений и платежей по лицевому счёту [Номер] по услуге электроснабжение перед АО «Волгаэнергосбыт» имеется задолженность в общей сумме 11 288,80 руб. (7220,99 руб. + 4067,81 руб.).

Доказательства исполнения указанных судебных актов истцом не представлены, платежные документы об оплате имеющейся задолженности перед АО «Волгаэнергосбыт» в указанном размере истцом не представлены. То обстоятельство, что взысканная задолженность образовалась за пределами трехлетнего срока исковой давности, при отсутствии судебного акта, указывающего на отсутствие соответствующей задолженности или об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности, не прекращает обязательства истца как потребителя. АО «Волгаэнергосбыт» при состоявшейся отмене судебных приказов вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в исковом порядке, равно как ФИО1 вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда от 07.03.2024 по делу №2-507/2024.

Таким образом, при доказанности наличия задолженности в указанном размере иск в отношении ответчика АО «Волгаэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования в отношении ответчика ООО «Автозаводская ТЭЦ», суд указывает следующее.

Согласно представленной истории начислений и платежей по лицевому счету [Номер] перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за ФИО1 числится задолженность в размере 53 519,49 руб. (основной долг) по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2-993/2019 мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22.07.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 66284,20 руб., а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 1094,26 руб. (л.д.[ ... ]

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №2-766/2024 от 19.01.2024 частично удовлетворен иск ООО «Автозаводская ТЭЦ», постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 17 820,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,82 руб. Также постановлено решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 17 820,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 712,82 руб., всего – 18533,40 руб. в исполнение не приводить (л.д.[ ... ]).

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 05.08.2024 по делу №2-766/2024 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22.07.2019 №2-993/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 31.12.2018, постановлено взыскать с ООО «Автозаводская ТЭЦ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26430,62 руб. Из определения суда следует, что основанием для поворота исполнения судебного акта является частичное удовлетворение иска ООО «Автозаводская ТЭЦ» о взыскании долга за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 ввиду того, что во исполнение ранее вынесенного судебного приказа №2-993/2019 от 22.07.2019 со счета ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 44 964,02 руб. Разница между списанной суммой – 44 964,02 руб. и фактически взысканной суммой долга за услуги за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 – 17 820,58 руб. (с учётом расходов по уплате государственной пошлины) явилась предметом поворота исполнения судебного акта (л.д.[ ... ]).

За иные периоды, кроме ранее вынесенных судебных приказов №2-811/2016 от 15.11.2016 задолженность за период с 01.09.2014 по 30.09.2016 (л.д.[ ... ]), №2-1508/2021 от 19.08.2021 за период с 01.02.2019 по 31.03.2021 в размере 9544,49 руб. (л.д.[ ... ]), №2-2557/2022 от 13.09.2022 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 11 594,54 руб. (л.д.[ ... ]), №2-3107/2023 за период с 01.06.2022 по 31.08.2023 в размере 7551,33 руб. (л.д.[ ... ]), вступившие в законную силу судебные акты отсутствуют.

Вопреки доводам представителя истца предметом спора в рамках гражданского дела №2-766/2024 не являлась задолженность, которая образовалась до 01.07.2017. В решении указано, что исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд иные периоды времени (до 01.07.2017) не рассматривает, поскольку они не являются предметом спора, предметом спора является задолженность по лицевому счету №[Номер] за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 17 820,58 руб. (об.сторона л.д.[ ... ]).

При таком положении имеющаяся задолженность по лицевому счёту, образовавшаяся до 01.07.2017, исключению не подлежит. Исключению подлежит лишь задолженность, взысканная на основании решения суда по делу №2-766/2024 от 19.01.2024, которая фактически оплачена истцом, в размере 17 820,58 руб. Таким образом, иск в отношении ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование об исключении из платежного документа задолженности по сумме пени, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП №1 от 09.09.2019 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Автозаводская ТЭЦ», предмет взыскания: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 67 378,46 руб. (л.д.[ ... ] гр.дело №2-766/2024). Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №2-993/2019 о 22.07.2019 мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП №1 города Нижнего Новгорода исполнительное производство [Номер]-ИП окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 44 964,02 руб. (л.д.[ ... ] гр.дела [Номер]).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству [Номер]-ИП следует, что во исполнение обязательств со счета должника ФИО1 произведено списание денежных средств: 16.09.2019 в размере 94,84 руб., 16.09.2019 – 1900 руб., 20.09.2019 – 8700 руб., 01.10.2019 – 34 265,18 руб. (л.д.[ ... ] гр.дела №2-766/2024).

Таким образом, поскольку отказ во взыскании денежных средств в сумме 48463,62 руб. решением от 19.01.2024 по делу №2-766/2024 вызван тем, что данная задолженность образовалась не в заявленный истцом ООО «Автозаводская ТЭЦ» период с 01.07.2017 по 31.12.2018 пени на указанную сумму исключению из лицевого счета не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 17 820,58 руб. ФИО1 погашена, начисление и выставление в платежном документе пени в качестве суммы долга необоснованно, потому подлежит исключению.

С учётом изложенного, отказ ООО «Автозаводская ТЭЦ» об исключении из платежного документа ФИО1 суммы долга в размере 17 820,58 руб. и пени, начисленных на данную сумму, неправомерен, что в силу ст.15 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика ООО «Автозаводская ТЭЦ» компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца компенсации равной 1500 руб., что будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, основания для взыскания компенсации в большем размере судом не установлены.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Автозаводская ТЭ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 руб.

При этом, поскольку в настоящее время лицевой счет <***> ранее открытый на ФИО1 фактически закрыт, платежные документы на текущие платежи на имя ФИО1 не выставляются, основания для удовлетворения иска в части возложения на ответчиков обязанности закрыть лицевой счет, не направлять в адрес ФИО1 отдельные платежные документы на оплату услуг, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время по адресу нахождения жилого помещения открыт один лицевой счет, по которому выставляется единый платежный документ, суд считает необходимым отметить, что перенос долга ФИО1 на единый лицевой счет в размере, который настоящим решением подлежит исключению, неправомерен.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]), обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) об исключении задолженности из лицевого счёта удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обязанность исключить из лицевого счёта [Номер] ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: [Адрес], задолженность за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в размере 17 820,58 руб., а также задолженность по сумме пени на сумму долга 17 820,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 750 руб., всего – 2250 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к акционерному обществу «Волгаэнергосбыт» ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2025 года