Решение № 2-1972/2018 2-1972/2018~М-1292/2018 М-1292/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1972/2018

дело № 2-1972/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Статус» обратились в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 865 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 000 руб., проценты – 20 000 руб., неустойка – 2 865 руб. 75 коп., а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг – 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 035 руб. 97 коп. (л.д.6-7; 34-37).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет Клиенту займ в размере 5 000 руб., на 16 дней, с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» был заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договору займа (микрозайма), согласно которому ООО «Срочномен» уступает, а ООО «Срочномен №» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Срочномен» и гражданами РФ, указанными в приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору уступки прав требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло к ООО «Срочномен №».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Срочномен №» изменено полное фирменное наименование ООО «Срочномен №» на ООО «Статус».

Кредитором договор займа исполнен в полном объеме. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены (л.д.34-37).

Представитель истца в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47, 50).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N~ 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу П.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о. неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых (3 600 рублей), всего – 8 600 рублей (л.д.11-12).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Срочномен» переуступило право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Срочномен №» на основании договора уступки права требования долга по договора займа (микрозайма) (л.д. 16-18).

На основании решения № единственного участника ООО «Срочномен №» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «Срочномен №» изменено на ООО «Статус».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору процентами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором потребительского займа между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (4,5 % в день).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3 600 руб. = 5 000 руб. х 4,5% х 16дн. (п.6 договора займа). Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ - 21,83 % годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1031 дн.): 5 000руб. х 21,83 % / 365 дн. х 1031 дн. = 3 078 руб. 88 копеек.

Всего процентов: 3 078 руб. 88 коп. + 3 600 руб. = 6 678 руб. 88 копеек.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в про центах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу пункта 21 статьи 5 данного федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Договором потребительского займа предусмотрена уплата неустойки (штрафа) за нарушение заемщиком заемного обязательства в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1031 дн.): 5 000руб. х 0,2 / 365 дн. х 1031 дн. = 2 824 руб. 66 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

- сумма основного долга по договору займа в размере 5 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 6 678 руб. 88 коп.;

- неустойка в размере 2 824 руб. 66 копеек.

Всего: 14 503 руб. 54 копейки.

Согласно положениям ст.94 ГIЖ РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., суд приходит к выводу, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов. В материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 руб.(л.д. 43), без акта сдачи-приемки работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), по настоящему делу. Кроме того, между ООО «Статус» и ООО «Аверс» был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано и подписано представителем ООО «Статус» - ФИО2 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30), уточненное исковое заявление подано и подписано представителем ООО «Статус» - ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Доказательств того, что указанные представители являются сотрудниками ООО «Аверс», суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму 5 279 руб. 16 коп. (л.д. 4,5).

Поскольку представитель истца уменьшил размер исковых требований, то исходя из размера заявленных требований – 27 865 руб. 75 коп. (л.д.34-37), размер госпошлины согласно ст. 319 НК РФ, составляет 1 035 руб. 97 копеек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 279 руб. 16 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 639 руб. 58 коп., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 639 руб. 58 коп. (л.д. 4,5), то в силу ст.333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 4 243 руб. 19 коп. (5 279 руб. 16 коп. – 1 035 руб. 97 коп.), рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 503 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 678 руб. 88 коп., неустойку в размере 2 824 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Вернуть истцу ООО «Статус» излишне уплаченную госпошлину в размере 4 243 руб. 19 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Статус», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Федосеева