Решение № 2-624/2021 2-624/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-624/2021Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело N 2 – 624/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000243-70 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И "10" марта 2021 Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Чумаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов, Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, состоялся 10.09.2018 договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 475 000 руб., с обязательством возврата по требованию. По первому требованию ФИО1 от 26.11.2018 ФИО2 вернул часть займа в сумме 260 500 руб.. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 214 500 руб., процентов за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 27.11.2018 по 20.01.2021 в сумме 28 622 руб. 20 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 404 руб.. В судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал договором займа и не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Ответчик иск признал в полном объеме. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Истец пояснил, что 10.09.2018 по договору займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 475 000 руб., с обязательством возврата по требованию. Кроме показаний истца данные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – договоре займа. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал. Истец пояснил, что по его первому требованию от 26.11.2018 ответчик вернул часть займа в сумме 260 500 руб.. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал. Требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в общей сумме 214 500 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежных обязательств кредитор вправе требовать взыскания процентов. Истец предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме – 28 662 руб. 20 коп. за период с 27.11.2018 по 20.01.2021. Суд, изучив расчет размера процентов, представленный истцом, не находит оснований для его критической оценки. Ответчик указанный расчет не оспаривал. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в твердой денежной сумме – 28 662 руб. 20 коп.. за период с 27.11.2018 по 20.01.2021. Настоящий иск должен был оплачен госпошлиной в сумме 5 631 руб. 20 коп.. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6 404 руб.. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате госпошлины в сумме 5 631 руб. 20 коп... На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа – 214 500 руб.; в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме за период с 27.11.2018 по 20.01.2021 – 28 622 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 5 631 руб. 20 коп.. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд. Судья Л.Л.Добровольская Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Добровольская Людмила Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |