Решение № 2-2527/2025 2-2527/2025~М-1723/2025 М-1723/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2527/2025

УИД 61RS0023-01-2025-002944-16

дело №2-2527/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амирова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ААС №, срок действия с 11.06.2021г. по 10.06.2022г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки Тойота <данные изъяты>, собственник которого является ФИО3.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №).

Согласно расчетной части экспертного заключения № ПР12011342 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 35 200 руб. с учетом износа и 47 128 руб. 83 коп. – без учета износа.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 35 200 руб. по реестру денежных средств № от 15.06.2022

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 35 200 руб. 00 коп. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» по платежному поручению № от 28.06.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Coюза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 35 200 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2023г., выпиской из реестра (электронного) №н.

ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, собственник ФИО4.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ААС 5071821923).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС №/АС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 83 500 руб. 00 коп. с учетом износа и 140 200 руб. 00 коп. без учета износа.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 83 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 29.06.2022г.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 83 500 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 28.02.2023г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 83 500 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023г., выпиской из реестра (электронного) №н.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 35 200 руб. + 83 500 руб. 00 коп. = 118 700 руб. 00 коп.

Согласно полису ОСАГО серии ААС №, на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО».

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 118 700 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 561 руб. 00 коп., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления приложенных к нему документов, в сумме 1168 руб.

2. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил. Судебные извещения направлены ему по адресу регистрации: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил. Судебные извещения направлены ему по адресу регистрации: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность возмещения ущерба по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии убытков истца, возместившего страховщику потерпевшего выплаченное им страховое возмещение.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №).

Согласно расчетной части экспертного заключения № ПР12011342 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 35 200 руб. с учетом износа и 47 128 руб. 83 коп. – без учета износа.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 35 200 руб. по реестру денежных средств № от 15.06.2022

На основании ст. ст. 18,19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 35 200 руб. 00 коп. в пользу САО «РЕСО- Гарантия» по платежному поручению № от 28.06.2022г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Coюза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 35 200 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2023г., выпиской из реестра (электронного) №н.

ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки Киа Спортаж гос.номер А518КК 777, собственник ФИО4.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ААС 5071821923).

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС №/АС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 83 500 руб. 00 коп. с учетом износа и 140 200 руб. 00 коп. без учета износа.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 83 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 29.06.2022г.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 83 500 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 28.02.2023г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 83 500 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023г., выпиской из реестра (электронного) №н.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 35 200 руб. + 83 500 руб. 00 коп. = 118 700 руб. 00 коп.

Согласно полису ОСАГО серии ААС №, на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Собственником автомобиля марки Рено Логан гос.номер Р610РН 777 на момент ДТП являлся ФИО1

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что АО «АСКО» возместило расходы САО «РЕСО-Гарантия» и АО «Альфа-Страхование» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу потерпевших, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования понесенных в связи с этим убытков к непосредственному причинителю вреда, которым являлся ФИО1

В силу вышеперечисленных норм Закона об ОСАГО ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, не является стороной в правоотношениях по возмещению убытков в порядке регресса.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то данные требования подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, лишь при просрочке уплаты должником взысканной судом суммы.

Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В данном случае таких обстоятельств при вынесении решения суда не наступило.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 561 руб., почтовых расходов в сумме 1168 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных истцом, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 118 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 561 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 1 168 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.