Решение № 02-8674/2025 02-8674/2025~М-6611/2025 М-6611/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-8674/2025

УИД: 77RS0031...02...2025...011893...37

Дело № 2...8674/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...8674/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ООО «ИНАГРА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИНАГРА» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2023 г. за период с 04.12.2023 г. по 18.06.2025 г. в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ИНАГРА» и адрес заключили кредитный договор <***> от 04.12.2023 г. в офертно...акцептной форме. По условиям данного договора истец предоставил ООО «ИНАГРА» кредит, а ООО «ИНАГРА» обязалось добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, срок кредита 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 04.12.2023 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого фиоЕ обязуется отвечать в полном объеме перед адрес за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ИНАГРА». Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИНАГРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правилам и подписания согласия на кредит.

Как закреплено в ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63...ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.12.2023 г. ООО «ИНАГРА» и адрес заключили кредитный договор <***> в офертно...акцептной форме. По условиям данного договора адрес предоставило ООО «ИНАГРА» кредит в размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом сроком на 36 месяцев, а ООО «ИНАГРА» обязалось добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Договор совершен в простой письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 04.12.2023 г. был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед адрес за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2023 г. солидарно с ООО «ИНАГРА».

Кредитный договор и договор поручительства являются смешанными договорами в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются общие условия кредитования, которые содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц и размещены на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, а также заявление...анкета (заявка) заемщика.

В соответствии с подписанным ООО «ИНАГРА» заявкой на предоставление кредита, кредит был предоставлен на предпринимательские цели.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ООО «ИНАГРА», открытый Банком в рамках договора № 7030541493, также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «ИНАГРА», предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ООО «ИНАГРА» обязалось добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам по кредитному договору.

Между тем, ООО «ИНАГРА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Как следует из материалов дела, допущенные ООО «ИНАГРА» и ФИО1 нарушения условий кредитного договора <***> от 04.12.2023 г. и договора поручительства от 04.12.2023 г. привели к тому, что истец 05.06.2025 г. направил в адрес ответчиков заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности за период с 04.12.2023 г. по 18.06.2025 г. составляет в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм права, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последними в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2023 г., образовавшуюся за период с 04.12.2023 г. по 18.06.2025 г., в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ООО «ИНАГРА» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНАГРА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 04.12.2023 г. по 18.06.2025 г. по кредитному договору <***> от 04.12.2023 г. в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, плата за кредит (проценты) – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья С.В. Сорокина