Решение № 2-3404/2025 2-3404/2025~М-2613/2025 М-2613/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3404/2025

К делу № 2-3404/2025 23RS0042-01-2025-004265-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 07 октября 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в котором указал на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> он заключил с ответчиком письменный договор <№>, по условиям которого ФИО3 взял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона на территории <адрес>. Сроки проведения работ определены договором с 13.01.2025 г. по 27.01.2025 г. Стоимость работ определена сторонами сделки в сумме 490 000 руб., из которых он выплатил ответчику авансом 392 000 руб. До настоящего времени исполнитель не приступил к исполнению работ. Досудебная претензия, направленная им в адрес ответчика, осталась без рассмотрения. Просит суд взыскать с ответчика: уплаченные по договору 391 000 руб.; неустойку за нарушение сроков исполнения работ, за период времени с 27.05.2025 г по 07.07.2025 г., в размере 100 000 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред – 50 000 руб.; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также уклонение ответчика от возврата полученных денежных средств.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствие с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 3 названной статьи, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как видно из договора на оказание услуг <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 с ИП ФИО3, последний обязался выполнить работы по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона на территории <адрес>. Согласно п. 1.3 договора, объем, стоимость и сроки выполнения работ, определяются приложением <№> к договору. Пунктом 2.1 договора установлено, что при заключении договора заказчик обязуется произвести предоплату в размере 60% от полной стоимости работ, а после завершения объекта к первой заливке, оплатить 20% от стоимости работ (п.2.2.), а оставшиеся 20% стоимости работ оплатить после уведомления исполнителем о финальной стадии работ, непосредственно в день последней заливки объекта бетоном. Договор подписан сторонами.

Согласно приложению <№> к договору на оказание услуг <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, сроки проведения работ установлены с 13.01.2025 г. по 27.01.2025 г., а стоимость работ определена в сумме 490 000 руб.

Представленными суду квитанциями банка «Т» подтверждается перечисление ФИО2 на счет ФИО3 денежных средств в сумме 100 000 руб. (11.12.2024 г.) и 294 000 руб. (17.12.2024 г.)

В соответствие с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 этой де статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 этой де статьи установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих выполнение им своих обязательств по договору на оказание услуг №01/12-24 от 17.12.2024 г., суд считает необходимым восстановить нарушенное право потребителя путем взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 392 000 руб., а также неустойки, за нарушение установленных договором сроков исполнения работ, за период времени с 27.05.2025 г. по 07.07.2025 г., в сумме 100 000 руб. (согласно требований истца, поскольку размер неустойки за указанный период составляет 482 160 руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что права потребителя ФИО2 нарушены по вине ответчицы, суд признает факт причинения ответчиком истцу морального вреда.

Учитывая требования п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего, что при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости, а также период времени, на протяжении которого ответчиком нарушаются права истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 502 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 251 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании своих расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор оказания юридических услуг от 07.07.2025 г. и квитанция Новороссийского филиала №11 Краснодарской коллегии адвокатов ЛХ <№>от <ДД.ММ.ГГГГ> об оплате 30 000 руб. по указанному договору.

Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца по данному делу, цену иска, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о разумности расходов истца на оплату услуг представителя, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 22 860 руб.

Расчет: (392 000 +251 000 + 100 000 – 500 000) х 2,0% + 15 000 + 3 000 (требование неимущественного характера) = 22 860.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу:

- ФИО2 (паспорт <№>): уплаченные по договору денежные средства в размере 392 000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ, за период времени с 27.05.2025 г. по 07.07.2025 г., в сумме 100 000 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред – 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 251 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., а всего 783 000 (семьсот восемьдесят три тысячи) руб.;

- бюджет муниципального образования г. Новороссийск (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 22 860 (двадцати двух тысяч восьмисот шестидесяти) руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу « » 2025 года.

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.