Определение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Дело № 2-2090/2017 16 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Советский» (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме <***> под 19 % годовых на основании кредитного договора <№>, заключенного путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 06.12.2012, «Условий представления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <Дата>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением о заключении договоров» ФИО1 приняла на себя обязательно ежемесячно 06-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты для погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <Дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <Дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на <Дата> просроченная задолженность ФИО1 составляет <***>, в том числе основной долг – <***>, просроченный основной долг – <***>, проценты – <***>, пени – <***>, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <***>. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с соответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в сумме <***>.

В силу положений ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова