Постановление № 1-42/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

27 июня 2018 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием государственного обвинителя прокурора Калманского района Д.А.Кузьмина

обвиняемых ФИО1, ФИО2.

защитников Петрова Ю.В., Старостина В.В.

рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> а <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со ФИО2. приехали на участок местности, расположенный в 1 км в южном направлении от <адрес>, где обнаружили стоящие на данном участке деревянные туалеты.

Находясь в указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деревянных туалетов.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2. и предложил ему совместно совершить кражу деревянных туалетов, принадлежащих ........ ФИО2. на предложение ФИО1 дал свое согласие, и, таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, договорившись о том, что они совместно, способствуя друг другу, похитят деревянные туалеты с участка местности, расположенном в 1 км. в южном направлении от <адрес> и перевезут похищенное на тракторе ФИО1

В вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение| чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, на тракторе ФИО1 выдвинулись на участок местности, расположенный в 1 км. в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями загрузили в телегу трактора, 2 деревянных туалета, принадлежащих ....... стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей, тем самым похитив их. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 р.В. на тракторе вернулись на участок местности, расположенный в 11 км. в южном направлении от <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями загрузили в телегу трактора еще один деревянный.- туалет стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ......., посте чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2. потерпевшему ....... был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, указав, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен путем возвращения потерпевшему похищенного имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего А.. извещенный о времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. ФИО2 с назначением им судебного штрафа не представил.

Защитники полагают, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» подлежит удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Предъявленное обвинение ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1. ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекались, на учете у врача нарколога, психиатра не состоят.

Предметом хищения являются три деревянных туалета, которые возвращены потерпевшему, то есть причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

ФИО1. ФИО2 и представитель потерпевшего А. против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознают. Представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1. ФИО2 прекратить с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО2 является пенсионером, получает стабильный ежемесячный доход в виде пенсии, лиц находящихся на его иждивении не имеет, инвалидом не является. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, лиц находящихся на его иждивении не имеет, инвалидом не является, получает доход от ведения подсобного хозяйства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вещественные доказательства по 3 деревянных туалета возвращены по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. ФИО2 отменить.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калманский районный суд.

Судья Л.А.Еремина