Постановление № 5-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-25/2019

Административное дело № 5-25/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г.Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 25.01.2019 года АА № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей специалистом офиса ПАО «<данные изъяты>», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Липецкая <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.09.2018 года в 10 часов 40 минут в помещении салона связи «<данные изъяты>» ИП ФИО8., расположенном по адресу: <адрес> осуществляла реализацию принадлежащих ей акустических колонок с незаконным использованием чужого товарного знака «JBL», не соответствующей оригинальной продукции, без разрешения правообладателя, при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с составленным протоколом согласилась.

Представитель потерпевшего «JBL» - ООО «Харман РУС СиАйЭс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель УМВД России по г.Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего, УМВД России по г.Липецку, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО7., осуществляла реализацию принадлежащих ей акустических колонок с незаконным использованием чужого товарного знака «JBL», при этом в ее действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от 25.09.2018 года, в ходе осмотра помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО9., ТЦ «<данные изъяты>», среди одежды и обуви, представленной к реализации, обнаружены акустические колонки с логотипом товарного знака «JBL».

Из протокола изъятия вещей и документов от 25.09.2018 года следует, что в присутствии двух понятых у ФИО1 Л,А. изъята продукция с логотипами товарных знаков JBL: « Charge3» -2 штуки по цене 2899 руб. за 1шт., « J113»-1 штука по цене 1299 руб., «Charge»-1 штука по цене 1299 руб., «Charge3+»-1 штука по 2899 руб. В своих письменных объяснениях от 25.09.2018 года ФИО1 подтвердила факт реализации ей вышеуказанной продукции с логотипом товарного знака «JBL», указав, что данная продукция принадлежит ей, она купила ее по дешевой цене и без ведома работодателя выставила ее с целью продажи, денежные средства, получаемые от реализации товара, тратила на личные нужды.

Согласно постановлению от 25.01.2019 года вышеуказанные акустические колонки приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>.

Из заключения о контрафактности товаров маркированных товарным знаком «JBL» ООО «Харман РУС СиАйЭс» от 17.12.2018 года следует, что на указанной продукции имеются признаки контрафактности маркированных товарным знаком «JBL», правообладатель товарного знака «JBL» не заключал договор на предоставление права использования товарного знака «JBL» с ИП ФИО10., а также не выражал своего согласия ИП ФИО11. на использование товарного знака «JBL».

Из оценки размера ущерба ООО «Харман РУС СиАйЭс» от 17.12.2018 года следует, что ущерб причиненный правообладателю товарного знака «JBL» составил 27058 руб.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 25.01.2019 года АА № №, где имеются ее письменные объяснения о том, что она с протоколом согласна.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 22590 рублей согласно санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, предусматривающей наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей.

При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Поскольку изъятая у ФИО1 продукция с логотипами товарных знаков JBL, реализовывалась ей без разрешения правообладателя указанного товарного знака, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 22590 рублей.

Продукцию с логотипами товарных знаков JBL: « Charge3» -2 штуки, « J113»-1 штука, «Charge»-1 штука, «Charge3+»-1 штука, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Липецк, расположенного по адресу: <...>, - изъять и уничтожить в установленном порядке.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Старкова