Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-291/2021

Дело № 2 – 291 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000568-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 166000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.1 – п.3.2.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 147921,02 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147921,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4158,42 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, в своих возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основе представленных письменных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «кредитор», с одной стороны, и ФИО1, именуемым «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление банком кредита ответчику в сумме 166000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также основания для взимания неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 – п. 3.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за пери од просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 147921,02 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 123171,57 руб., просроченные проценты – 22525,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1247,46 руб., неустойка за просроченные проценты – 976,17 руб. Задолженность по кредиту ответчиком не погашается с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика истцом направлялось письменное требование с указанием срока возврата просроченного долга. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил, представленный расчет ответчиком не оспорен.

С доводом ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ суд не соглашается, поскольку согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По расчетам истца предъявленная к взысканию сумма неустойки составляет 1 247,46 руб. и 976,17 руб. соответственно. Размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства в виде основного долга в размере 123 171,57 руб. и процентов в размере 22 525,82 руб.

Так как условия кредитного договора ответчиком не исполняются, суд требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4158 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147921 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать один) руб. 02 коп и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4158 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу