Решение № 2А-42/2020 2А-42/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-42/2020

Дело № 2а-42/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 30 января 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием прокурора –

помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявления, заявитель указывает, что в соответствии с решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не превышающий срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, и административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Административный истец указал, что по прибытию из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был проставлен на учет в ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным закон от 06.04.2011 № 64 – ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Однако, на путь исправления ФИО2 не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства в 00 часов 30 минут дома не находился, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства в 23 часа 03 минуты дома не находился; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства в 23 часа 30 минут дома не находился. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении, указав на необходимость дополнения в отношении ФИО2 административных ограничений. Также уточнил об ошибочном указании о постановке ФИО2 на учет ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, как в административно-исковом заявлении, так и в заключении о заведении дела административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что требования административного иска признает в полном объёме.

Представитель административного истца, прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд на основании поступившего от административного ответчика ходатайства, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 законно и обоснованно.

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 был ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание пояснения представителя истца об описке при указании в административно-исковом заявлении и в заключении о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 о постановке его на учет ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

За время осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением начальника ОМВД по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 26-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 32-33).

Как следует из характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села и соседей не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактические беседы реагирует, правильные выводы для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом и неисполнений обязанностей административного надзора (л.д. 35).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление дополнительного ограничения административного надзора, указанного представителем истца в отношении ФИО2, будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, суд приходит к выводу, что запрашиваемое в отношении него дополнительное ограничение является разумным, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушал требования к поведению поднадзорного лица.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>