Приговор № 1-225/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 20 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Дериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Подражанца В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соснина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с дата генеральным директором, и с дата единственным участником ООО «<...>» (далее по тексту -Общество), ИНН № ОГРН №, с долей в уставном капитале - 100%, зарегистрированного дата в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю, учитывая, что основным видом деятельности Общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками №), а дополнительным, в том числе, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков №), имея давние партнерские отношения в сфере внешнеэкономической деятельности, заключил внешнеэкономический контракт №-№ от дата с компанией <...> зарегистрированной в КНР, и дополнительное соглашение к нему № № от дата (спецификация), предметом которых является поставка замороженного мяса осетра - вид «ACIPENSER SCHRENSKII X HUSO DAURICUS- 258 упаковок, off 15kg+/FISH» и вид «ACIPENSER GUELDDENTALEDTII - 811 упаковок, off 3-4kg/FISH».

У ФИО1, будучи заведомо осведомленного о том, что перемещаемая им через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС группа товаров -рыбопродукция «осетр», в соответствии с пунктом 6 раздела 2 перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923, относится к стратегически важным ресурсам, в зависимости от способа разделки имеет 2 кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее по тексту - код ТН ВЭД), а именно: № - прочее мясо рыбы глубокой заморозки: замороженное мясо осетра, ввозимое в качестве сырья для промпереработки, вид разделки: куски мяса, без хрящевой хорды (филе), предусматривающий ставку ввозной таможенной пошлины в размере 3% и 18% НДС - и № - замороженная рыба семейства осетровых, подвергнутая разделке на тушку потрошенную, ввозимое для промпереработки, предусматривающий ставку ввозной таможенной пошлины в размере 6% и 18% НДС, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, сопряженного с недостоверным декларированием.

Так ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, сопряженное с недостоверным декларированием, не позднее дата, в дневное рабочее время, в период с <...> минут, находясь в своем служебном офисе, расположенном на 2-м этаже, <адрес>, с помощью личного ноутбука с установленным на нем необходимым программным обеспечением, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Россельхознадзора «<...>» получил разрешение № от дата на ввоз, реализацию без ограничений и хранение/переработку продукции - осетр мороженный, объемом 23000 кг; производитель 3300/02109 <...> (контракт № № от дата), с присуждением автоматизированной системой проверки данных, кода ТН ВЭД 0303, с которым в последствии обратился в отдел Государственного ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, получив при этом ветеринарные сертификаты серии № от дата, со штампом «Выпуск разрешен».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, сопряженное с недостоверным декларированием, с целью занижения таможенных платежей, дата, в период с <...> минут до <...> обратился к ранее ему знакомому, ФИО8 неосведомленному о преступных намерениях последнего, предоставляющему услуги таможенного декларанта и, действуя в нарушении ст.ст. 181; 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза предоставил последнему пакет документов для составления и последующей подачи электронной декларации на товары с заведомо внесенными в нее недостоверными сведениями о коде ТН ВЭД, наименовании (описании) продукции и ставке ввозимой таможенной пошлины, а также личный ноутбук с установленным на нем необходимым программным обеспечением, и электронно - цифровой подписью, принадлежащей ФИО1 ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 дата, в период с <...> минут, находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, действуя в интересах и от имени ФИО1, составил по представленным ФИО1 документам декларацию на товары №, с внесенными в нее недостоверными сведениями в части наименования товара - прочее мясо рыбы глубокой заморозки: замороженное мясо осетра, вид разделки: куски мяса без хрящевой хорды; в коде ТН ВЭД- №, а также в размере ввозимой таможенной пошлины 3% от стоимости продукции, после чего, посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» подал электронную декларацию на товары №, с внесенными в нее недостоверными сведениями в Таможенный пост «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта № от дата представленный товар является рыбой семейства осетровые Acipenseridae. Семейство осетровые лат. Acipenseridae (Bemis, indeis and Grande, 1997; Billard and Lecointre, 2002) принадлежит к типу хордовые (Chordata), классу костные рыбы (Osteichthyes), подклассу лучепёрые (Actinopterygii). Представленная рыба подвергнута разделке на тушку потрошенную с удаленной вязигой. Исследуемая рыба не подвергалась нарезке на куски, а также разделке на филе и нарезке на ломтики. Рыночная стоимость партии товара - «мороженной товарной рыбы семейства осетровых гибридных форм (аквакультурная), без головы и хвоста, перемещаемой по ДТ №, установленным весом нетто 22 743,54 кг, по состоянию на дата на внутреннем рынке Российской Федерации составила <...> рублей, что является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст. 226.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, дата, в период с <...> совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, стратегически важных ресурсов в крупном размере, сопряженное с недостоверным декларированием.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с. ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...> - оставить при уголовном деле;

<...> – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

<...> – оставить при материалах уголовного дела;

- <...> – оставить владельцу;

- <...>- по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- <...> – оставить при материалах уголовного дела;

-<...> – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский