Решение № 2-1909/2021 2-1909/2021~М-1804/2021 М-1804/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1909/2021

Производство № 2-1909/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июля 2021 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Образовалась задолженность, в размере основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Согласно п.<данные изъяты> договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится равными платежами, один раз в месяц в сумме по <данные изъяты> рублей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов за пользованием займом в соответствии п. <данные изъяты> договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% в день за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Также, в соответствии с положениями ч. 8, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ19-26, 2-4731/2018.

По сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до <данные изъяты> руб. включительно на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно составило <данные изъяты>%, предельное значение полной стоимости потребительских займов <данные изъяты>%.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских займов.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности заявленная ко взысканию составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, процентная ставка по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительских займов. Размер процентов не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст.ст.309,310,809,810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 938 рублей 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.