Решение № 2-2210/2025 2-2210/2025~М-1243/2025 М-1243/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2210/2025

Дело № 2-2210/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 7 августа 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. обратился в суд с иском к МУП «Норильский транспорт» о возложении обязанности внести корректировку в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, мотивируя требования следующим. Согласно трудовому договору № от 31.12.2004 истец принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля третьего класса с 01.01.2005, приказ о приеме на работу № 1128 от 31.12.2004. На основании соглашения от 20.07.2007 к трудовому договору с 01.08.2007 ФИО1 был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса», приказ от 20.07.2007 № 368-к. 01.10.2009 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 01.10.2009 № 710-п. 01.10.2011 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 03.10.2011 № 447-к, 29.12.2011 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 29.12.2011 № 953. 01.01.2012 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 30.12.2011 № 683-к. В указанной должности в данной организации продолжает работать по настоящее время. Согласно справке МУП «Норильский транспорт» от 10.01.2025, во исполнение протокола планерочного совещания при Главе г. Норильска от 03.10.2023 № 92, МУП «НПОПАТ» переименовано в МУП «Норильский транспорт», в связи с чем 25.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений № 2232400599968. Фактически в период с 01.01.2005 по 31.07.2007 истец работал водителем автобусов МУП «НПОПАТ» в автоколонне № 4 на регулярных городских пассажирских маршрутах на автобусах марки «ЛИАЗ», «МАЗ» на маршрутах 30, 31, 31»А», 31»Э», 33 в течение утвержденных рабочих смен, полный рабочий день, что подтверждается копиями путевых листов за указанный период работы, справкой МУП «Норильский транспорт» с места работы № 8 от 26.02.2025. Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2025 следует, что период работы истца с 01.01.2005 по 31.07.2007 не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 10. ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просит возложить на МУП «Норильский транспорт» обязанность внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет СНИЛС № ФИО6 в части проставления кода особых условий труда в качестве водителя автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - за период работы с 01.01.2005 по 31.07.2007, за исключением периода с 20.02.2006 по 04.04.2006, с 02.04.2007 по 05.04.2007; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ при объявленной явке в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 218.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного Федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № 1128 от 31.12.2004 ФИО7 принят в МУП «НПОПАТ» водителем автомобиля 3 класса с 01.01.2005, приказ о приеме на работу № 1128 от 31.12.2004.

На основании соглашения от 20.07.2007 № 1607 к трудовому договору с 01.08.2007 ФИО8 был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 3 класса», приказ от 20.07.2007 № 368-к.

01.10.2009 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 01.10.2009 № 710-п.

01.10.2011 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 2 класса», приказ от 03.10.2011 № 447-к.

29.12.2011 истцу была присвоена квалификация «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 29.12.2011 № 953. 01.01.2012 истец был переведен на должность «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса», приказ от 30.12.2011 № 683-к.

В указанной должности в данной организации истец продолжает работать по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копией личной карточки, копией трудового договора.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ФИО9. получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

25.10.2023 МУП «НПОПАТ» переименовано в МУП «Норильский транспорт».

Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО10. следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 18.05.1999 года, с 01.01.2005 и по настоящее время страхователем, уплачивающим страховые взносы является МУП «Норильский транспорт» (ранее МУП «НПОПАТ»).

В соответствии с Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденных Письмом Минтранса России от 02.07.1992 № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 01.06.1992 № 1-2110-15) право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 % рабочего времени за месяц (п.1). В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций - на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях № 1 и № 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах (п. 3).

Согласно представленным путевым листам за период с января 2005 года по июль 2007 года ФИО11 выполнял функции водителя автобуса марки «ЛИАЗ» и автобуса марки «МАЗ» на регулярных городских пассажирских маршрутах №№ 30, 31, 31А, 31Э, 33, в течение утвержденных рабочих смен, полный рабочий день, за исключением непродолжительных периодов отвлечений.

Трудовая функция истца в указанный им период с 01.01.2005 по 31.07.2007 в должности водителя автомобиля третьего класса фактически являлась работой водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что также подтверждается характером деятельности предприятия, на котором истец работал – оказание услуг в сфере регулярных пассажирских перевозок, то есть деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с классификатором параметров, используемых при заполнении персонифицированных сведений, утвержденном Постановлением Правления ПФР от 16.01.2014 № 2п, код особых условий труда – «27-10» - соответствует работе в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО12 следует, что сведения о стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в части особых условий труда (код) за спорный период с 01.01.2005 по 31.07.2007 на ФИО13. ответчиком МУП «Норильский транспорт», как страхователем, не представлялись, такое указание об особых условиях труда имеется только с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указанных сведений за спорный период с 01.01.2005 по 31.07.2007 может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении указанного периода работы в специальный стаж и служить обстоятельством, лишающим его права на досрочную пенсию по старости, поскольку обязанность правильно указывать характер труда работника лежит на работодателе.

При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности с представленными в материалы дела путевыми листами истца за период работы его работы у ответчика в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах с 01.01.2005 по 31.07.2007, суд приходит к выводу, что требования ФИО14. о возложении на ответчика обязанности по внесению уточнений в его индивидуальный лицевой счет, в части проставления кода особых условий труда в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период работы с 01.01.2005 по 31.07.2007, за исключением периодов отвлечений с 02.01.2007 по 02.01.2007, с 20.02.2006 по 04.04.2006, с 02.04.2007 по 05.04.2007, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были оплачены юридические услуги в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.03.2025, квитанцией от 17.03.2025.

Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем проделанной работы (изучение представленных документов, консультирование, подготовка искового заявления, подготовка документов для суда),, а также характер и сложность дела, с учетом справедливости и разумности суммы судебных расходов и их соотносимости с объемом защищаемого права, пропорциональность удовлетворенных требований, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» обязанность внести уточнения в индивидуальный лицевой счет ФИО16 (СНИЛС №) в части проставления кода особых условий труда в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - за период его работы с 01.01.2005 по 31.07.2007, за исключением периодов отвлечений с 02.01.2007 по 02.01.2007, с 20.02.2006 по 04.04.2006, с 02.04.2007 по 05.04.2007.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» в пользу ФИО17 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Боднарчук