Решение № 2-2210/2025 2-2210/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2210/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2210/2025

24RS0017-01-2025-001069-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО УК «Траст» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 321 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,7 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» переуступила право требования ООО «Форвард» в отношении образовавшейся у ФИО1 задолженности в размере 321 000 руб., процентов за пользование кредитом 42 853 руб. 34 коп. и неустойки в размере 40 255 руб. 32 коп. ООО «Форвард» в свою очередь переуступило права требования ООО «УК «Траст» (после переименования ООО ПКО УК «Траст») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 16 987 руб. 81 коп. До настоящего времени задолженность в полном объёме ответчиком не погашена. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, самостоятельно снизил размер неустойки до 20 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29 284 руб. 80 коп.; неустойку в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО УК Траст» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Третьи лица АО «БМ-Банк», Банк «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Форвард» в суд своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в простой письменной форме, между ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 321 000 руб. под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа – 0,5%, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору – 0,3 %.

Согласно Графику платежей дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, общая сумма ежемесячного платежа – 8457 руб.

В соответствии с выписками по счету Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования к ООО «Форвард», в том числе по кредитному договору № с ФИО1 на сумму: 321 000 руб. – основной долг, проценты – 42 853,34 руб., неустойка (штраф) – 40 255,32 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «Форвард» права требования взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача прав требования к ООО «Форвард», в том числе по кредитному договору № с ФИО1 на сумму: 321 000 руб. – основной долг, проценты – 42 853,34 руб., неустойка (штраф) – 40 255,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования истца - ООО « ПКО УК Траст».

Истец направил уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 853,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,27 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга и уплаты просроченных процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, допущены многократные просрочки возврата суммы основного долга, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности, истец вправе требовать в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочного возврата суммы основного долга вместе со всеми причитающимися процентами.

При обращении с иском в суд размер неустойки истцом самостоятельно уменьшен с 40 255,32 руб. до 20000 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, признав его арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО УК Траст» задолженность по кредитному договору в размере 370 284,80 руб.: 321 000 руб. – основной долг, проценты – 29284,80 руб., неустойка – 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в размере 8 337,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 284,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 337,85 руб., а всего – 378 622,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Бретавский

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.