Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-620/2020

2-620\2020

03RS0030-01-2019-000880-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК « Октябрь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 в порядке ст.44 УПК РФ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-39951/2017 от 11.02.2019 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Октябрь», находящегося в РБ, <...>, введена процедура конкурсного производства.

Определением данного же АС от 11.03.2019 года конкурсным управляющим СПК «Октябрь» утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Ответчик ФИО2, являясь председателем СПК «Октябрь», совершил преступление, которым причинил истцу ущерб в виде убытков в размере 7 430 000 руб.

Размер ущерба определен приговором Бижбулякского межрайонного суда РБ по уголовному делу №1-15/2019, которым установлен факт растраты ФИО2 вверенных ему денежных средств СПК «Октябрь» в размере 7 430 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ему преступлением в размере 7 430 000 рублей.

Надлежаще извещенный истец- конкурсный управляющий ФИО3, на судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду привел те же доводы, что и в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, показав суду, что он эти деньги не присваивал, не растратил, они ушли на строительство МТФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Бижбулякского межрайонного суда РБ от 3 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 1592, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 3 сентября 2019 года вышеуказанный приговор изменен, действия ФИО2 лишь переквалифицированы с ч. 4 ст. 1592 на ч.4 ст.159 УК РФ, но не исключены из приговора, исключено указание на его осуждение по ч.3 ст.160 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание по ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 159 УК РФ со снижением срока наказания до 4 лет с применением ст.73 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 растратил вверенные ему денежные средства СПК « Октябрь» в сумме 7 430 000 рублей, что является особо крупным размером, по своему усмотрению, чем совершил хищение чужого, вверенного ему имущества ( абз. 3, л.д.4 приговора суда).

Приговор суда первой инстанции в части установленной суммы растраты в размере 7 430 000 рублей и в части квалификации действий ФИО2 по данному эпизоду по ч.4 ст.160 УК РФ, апелляционной инстанцией не изменен.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 растратил вверенные ему денежные средства СПК « Октябрь» в сумме 7 430 000 рублей, и его вина в этом подтверждается вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Сведений о добровольном возмещении вреда в указанном выше размере на день рассмотрения иска ответчиком не представлено, представителем истца не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПК « Октябрь» Бижбулякского района РБ в лице конкурсного управляющего денежные средства в размере 7 430 000 рублей в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.