Постановление № 1-44/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сенгилей 30 августа 2017 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухамедгалиева Ю.Р.,

при секретарях Зиминой Н.И., Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении краж, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества (14 эпизодов), а также в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества.

В частности, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО1, находился около автомашины №, принадлежащей **, припаркованной у <адрес>, когда у него возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего **

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего **, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), подошел к автомашине №, принадлежащей **, припаркованной возле <адрес>, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать преступные намерения, при помощи камня разбил стекло на передней правой двери вышеуказанной автомашины, открыл дверь, через которую незаконно проник во внутрь салона транспортного средства, откуда, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил видеорегистратор «IBox-HD-05», стоимостью 475 рублей, аккумуляторную дрель-шуроповерт Koiner KDC 14,4 С, стоимостью 2520 рублей, принадлежащие ** Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ** был причинен материальный ущерб на общую сумму 2995 рублей.

После исследования представленных суду доказательств, в судебном заседании защитником Мухамедгалиевым Ю.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения хищения имущества **, так как согласно ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.Выслушав доводы защитника Мухамедгалиева Ю.Р., мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также мнение государственного обвинителя Лугового А.Ю., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексов Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности в два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при этом прекращение уголовного дела не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 в том числе обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего **), имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ** истек срок давности в 2 года.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду предъявленного обвинения в совершении <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего **) в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 24, ст. 27, ч. 8 ст. 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении **) за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: видеорегистратор «IBox-HD-05», аккумуляторную дрель-шуроповерт Koiner KDC 14,4 С, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему **, оставить в распоряжении последнего, считать постановление в этой части исполненным (т.1, л.д. 139, 140, 141).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Голубцов