Решение № 12-254/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-254/2024

Административное дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «29» июля 2024 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при помощнике судьи Павленко М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным, постановление просил отменить, Указывает, что в момент остановки автомашины под его управлением он предъявил сотруднику ОГИБДД документы, подтверждающие техосмотр, однако, инспектор, проверив его наличие, незаконно привлек его к административной ответственности.

Заявитель жалобы – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление либо представитель ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск , несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ, о проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение дня правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Из представленных суду документов следует, что при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо не убедилось и должным образом не проверил наличие диагностической карты на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, поскольку материалы дела не содержат каких либо документов, подтверждающих отсутствие диагностической карты на вышеуказанный автомобиль.

Допущенные нарушения при рассмотрении настоящего дела являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, уполномоченному его рассматривать.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня его вынесения, либо получения копии настоящего постановления.

Судья: О.И. Губарева