Приговор № 1-638/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-638/2021

Уголовное дело № 1-638/2021

(12101460005000961)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 30 июля 2021 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимой Минбай кызы Г., ее защитника – адвоката Куркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНБАЙ КЫЗЫ ГУЛМИРЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром в ООО «Виват», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимой в РФ,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

МИНБАЙ КЫЗЫ Г. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., Минбай кызы Г., находясь на рабочем месте в магазине «Авокадо» ООО «Виват» расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, будучи кассиром допустила розничную продажу алкогольного напитка, а именно пива «Оболонь» емкостью 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,5%, стоимостью 115 рублей несовершеннолетнему лицу. В тот же день в отношении нее был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 25 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Авокадо» ООО «Виват» расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, будучи ранее привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетнему, не убедившись в возрасте ФИО2, и не истребовав у последнего документов, удостоверяющих его личность, хотя возраст ФИО2 был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно-опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции одной банки пива «Faxe Premium», объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,9 %, стоимостью 55 рублей, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимой, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Минбай кызы Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, пояснив, что ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознает.

Принимая во внимание изложенное, по ходатайству подсудимой Минбай кызы Г., поддержанному ее защитником, с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Минбай кызы Г. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Минбай кызы Г. согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, без оказания на нее давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, подсудимая Минбай кызы Г. заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Минбай кызы Г. в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Минбай кызы Г. по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Минбай кызы Г., у которой данных за психические расстройства не выявлено(л.д.183), обстоятельств инкриминируемого ей преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой Минбай кызы Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой суд признает наличие у него двоих малолетних детей(л.д.185,186).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая Минбай кызы Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, наркологических и психических заболеваний не выявлено(л.д.181,183), по месту постановки на миграционный учет характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало(л.д.184).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой Минбай кызы Г. преступления, указанные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие у нее судимостей и обстоятельств, отягчающих ее наказание, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить подсудимой Минбай кызы Г. за данное преступления наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, его общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимой не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Минбай кызы Г. ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИНБАЙ КЫЗЫ ГУЛМИРУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении Минбай кызы Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# кассовый чек и флеш-накопитель, хранящиеся в материалах дела(л.д.116-117), - хранить в материалах уголовного дела;

# бутылку пива, крупу, козинак, сигареты и хлеб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Домодедово(л.д.116-117), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий