Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2017 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ответчик, которой в целях реализации указанной программы предложено заключить договор мены, по которому ответчик обязуется передать в муниципальную собственность принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение площадью 22,9 кв.м, а истец обязуется предоставить ей в собственность жилое помещение площадью 30,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>. Однако ответчик не выразила согласие на переезд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд выселить ответчика из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.<данные изъяты>, <адрес>, посредством заключения договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

Согласно справке МП г.о.Самара ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрирована ФИО1 <адрес> помещения составляет <данные изъяты>20 кв.м, общая – <данные изъяты> кв.м. Владельцем является ФИО1 (л.д.11).

Установлено, что Муниципальное образование – городской округ Самара, является собственником благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Крутые Ключи, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие соответствие предоставляемого жилого помещения установленным нормам и правилам.

Таким образом, имеются законные основания для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, Вилоновская, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, которое соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем иск Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежит удовлетворению.

Кроме того, ранее в судебном заседании ответчик признала иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены жилого помещения следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения общей площадью 22,90 кв.м, жилой площадью 15,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, посредством заключения договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья И.А.Фомина