Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-439/2018 М-439/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело №2-380-2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Банк «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор потребительского кредита №00450943000403 от 16.06.2015 года, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 73148,69 рублей, из которых 41955,99-основной долг, 22832,72-задолженность по процентам, 2887,47 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга, 5472,51-пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2394,46 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк «Церих» ЗАО исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, 16.06.2015 года ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 64033,38 рублей на срок до 28.12.2016 года под 221,71% с даты предоставления кредита по 3.07.2015 года и под 28% годовых с 4.07.2015 года по 28.12.2016 года за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года банк «Церих» ЗАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком «Церих» ЗАО и ООО ««Русские Финансы Запад» заключено соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. При этом с февраля 2016 года от ответчика ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего временной администрацией по управлению кредитной организацией банк «Церих» ЗАО было приостановлено действие указанного соглашения №34, в связи с чем с 17.03.2016 года ООО «Русские Финансы Запад» обязаны были прекратить прием платежей от заемщиков, а также довести до них информацию об изменении способа оплаты кредитной задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, истец направил уведомление ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, и расторжении кредитного договора, но задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца Банка «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- в заявлении представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная 6.09.2018 года о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причины неявки в суд не имеется. Доказательств погашения кредитной задолженности, в том числе путем внесения на счет ООО МФО «Русские Финансы Запад», ответчиком суду не представлено.

С учетом ходатайства представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что по заявлению заемщика ФИО1 16.06.2015 года между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №00450943000403, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 64033,38 рублей.

В силу п. 2 Кредитного договора срок действия договора - со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до 28.12.2016 года.

Согласно договору, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 221,71% с даты предоставления кредита по 3.07.2015 года и под 28% годовых с 4.07.2015 года по 28.12.2016 года.

Согласно п.6 количество платежей - 18. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, согласно которого ежемесячный платеж составлял 4743,56 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора потребительского кредита от 16.06.2015г. (п.8 и 8.1), определены способы исполнения обязательств по договору Заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, а именно: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (ООО «Русские Финансы Запад»), а также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом. При этом, согласно условиям указанного Договора исполнение обязательств путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО «Русские Финансы Запад» является лишь способом исполнения обязательств по Договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий договора потребительского кредита днем погашения Заемщиком задолженности в рамках Договора потребительского кредита считается день: списания Банком суммы задолженности со счёта Заёмщика в Банке, в случае списания Банком суммы задолженности (на основании Банковского ордера); зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности по Договору потребительского кредита в Банке (при перечислении денежных средств из другой кредитной организации или при приеме средств от банковского платежного агента в случае погашения задолженности по инициативе Заемщика); внесения суммы задолженности наличными в кассу Банка.

В связи с этим, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заемщике.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ от 03.02.2017 г. приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД -674 у Банка «Церих» ЗАО с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «Церих» ЗАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В судебном заседании также установлено, что между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

При этом с февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., и в адрес заемщика ФИО1 28.03.2016 года было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам, а также уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

26.05.2017 года заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнила.

Указанные обстоятельства нашли в суде свое подтверждение исследованными письменными материалами дела: копией договора потребительского кредита /л.д.28-29/, копией заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д.30/, копией графика платежей /л.д.31/, копией дополнительного соглашения /л.д.40/, копиями требований /л.д.55-56,80/, выпиской из лицевого счета заемщика /л.д.48-53/.

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора потребительского кредита от 16.06.2015 года и досрочном взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, в размере 73148,69 рублей, из которых 41955,99-основной долг, 22832,72-задолженность по процентам, 2887,47 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга, 5472,51-пени за несвоевременную уплату процентов - пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.54/.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, сведений о внесении платежей для погашения кредитной задолженности не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73148,69 рублей, а кредитный договор №00450943000403 от 16.06.2015 года, заключенный между Банк «Церих» ЗАО и ФИО1, расторжению.

Согласно платежному поручению /л.д.6/ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2394,46 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00450943000403 от 16.06.2015 года, заключенный между Банком «Церих» ЗАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №00450943000403 от 16.06.2015 года в размере 73148,69 рублей, из которых 41955,99-основной долг, 22832,72-задолженность по процентам, 2887,47 рублей- пени на сумму непогашенного основного долга, 5472,51-пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,46 рублей, а всего 75543 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Льговский районный суд Курской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П.Игнатьева