Постановление № 5-44/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020

Дело № 5-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2019 г. в 19.35 час у д. 2/24 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX 330, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно совершил наезд на пешехода Д., переходившего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения пешеходом Д., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет, просил строго его не наказывать.

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 24.09.2019 г. действительно имело место ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Не настаивал на строгом наказании ФИО1

Представитель потерпевшего – адвокат Науменко В.В. поддержал позицию потерпевшего в полном объеме.

Выслушав ФИО1, Д., представителя потерпевшего – адвоката Науменко В.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО2 выполнены не были, поскольку он совершил наезд на пешехода Д., переходившего проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Д. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО2 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 614955 от 23.01.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2019 г; карточкой происшествия; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой о доставлении потерпевшего в МУЗ СГБ им. Семашко; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и Д., заключением эксперта № 512 от 13.12.2019 года, из которого усматривается, что Д. были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленная рана и ссадина в лобной области, перелом передней стенки лобной пазухи справа, контузионные очаги лобных долей, рана на правой голени (рубец), ссадины конечностей, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта № 512 от 13.12.2019 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450203510000405.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина