Решение № 2-3140/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2001/2025~М-1289/2025

Дело № 2-3140/2025

№ 55RS0005-01-2025-002200-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 октября 2025 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Заставной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей под 31 % годовых. Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был включен договор уступки прав требований (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли к ПАО М2М «Прайвет Банк». В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредиту. Судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № на основании которого в отношении должника в МРО по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2, было передано права (требования) по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет погашение основного долга и начисленных процентов, что привело к возникновению задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному <данные изъяты>- проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 767 рублей.

В судебном заседании после отмены заочного решения истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей под 31 % годовых.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был включен договор уступки прав требований (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору перешли к ПАО М2М «Прайвет Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредиту.

Судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № на основании, которого в отношении должника в МРО по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО М2М Прайвет Банк в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2, было передано права (требования) по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора, права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий перечислил на счет цедента денежные средства за приобретаемые права требования.

ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие права требования к должнику переданы цедентом по акту приема-передачи цессионарию.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку гражданское дело № рассмотрено по существу Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг, исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда <адрес> выдан исполнительный лист №ФС 017948162.

Посколькуп.3.3 кредитного договора предусмотрен срок кредита до 20.11.2017г., в соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой данности истек по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Истец с иском обратился в суд 05.05.2025г. С учетом того, что по основному долгу по кредиту на момент подачи иска у истца срок исковой давности истек, истек также срок по производному от основного долга требованию о взыскании процентов по кредиту.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года