Приговор № 1-80/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-80/2025

№ 1-80/2025

24RS0029-01-2025-000473-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № банковского № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в качестве выплаты страховой пенсии от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОФПиСС РФ по Красноярскому краю) поступили денежные средства в сумме 12897,59 рублей. При этом, согласно справке о смерти Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО3, находящейся по адресу: <адрес> имеющей при себе банковскую карту № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, достоверно знающей о смерти последнего, а также знающей о зачислении пенсии Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в размере 12897,59 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю в вышеуказанной сумме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ОФПиСС РФ по Красноярскому краю в сумме 12897,59 рублей, ФИО3 действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Петровград», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о её преступных намерениях, зная пин-код от данной карты приложила банковскую карту к банкомату ПАО «Сбербанк» заранее зная пин-код от находящейся при ней банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Козулька, <адрес>, на имя ФИО1, осуществила снятие наличных денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Козулька, <адрес>, на имя ФИО1

Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковской карты № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в сумме 12897,59 рублей, принадлежащие ОФПиСС РФ по Красноярскому краю. После чего прекратила свои преступные действия.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ОФПиСС РФ по Красноярскому краю материальный ущерб, на общую сумму 12897,59 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых она проживает одна в социальной квартире с 2023 года, совместно ФИО4, ранее в этой квартире проживал ФИО1, он проживал в комнате по адресу: <адрес> сколько времени он там проживал, ей не известно, но с его слов около шести лет. На учете врача нарколога, психиатра не состоит, инвалидностей не имеет, доход у неё в настоящее время составляет 30 600 рублей, это пенсия по старости. Во время совместного проживания в данной квартире у них с ФИО1 сложились дружеские отношения, родственников со слов ФИО1, у него не было. Она иногда помогала ФИО1 по хозяйству, так как он не мог за собой ухаживать по состоянию здоровья она ему также помогала, стирала, готовила еду, иногда к нему приходил социальный работник, который приносил продукты питания, готовила еду. Также она ходила, по просьбе ФИО1 в магазин с его банковской картой ПАО «Сбербанк», покупала ему продукты питания, платила за квартиру, данную карту ФИО1, ей часто давал на покупки продуктов. Примерно в начале апреля 2025 года ФИО1, упал в подъезде дома где проживал и повредил шейку бедра. После этого на скорой его увезли в «Козульскую РБ», позже его увезли в больницу г.Ачинска какую именно ей неизвестно. Примерно через 10 дней после операции его привезли обратно по месту жительства, она продолжила за ним ухаживать, он так же давал, ей банковскую карту, с которой она ходили в магазин и также покупала продукты питания. Она иногда покупала ему продукты питания за свои денежные средства, и также когда он в начале мая 2025 года попал в больницу она заплатила за комнату где он проживал около 5000 рублей. Которые после выписки из больнице ФИО1 ей вернул. Когда она покупала ему продукты питания, денежные средства с него не брала, так и накопился долг, около 3000 рублей. Позже ФИО1 решил уехать на постоянное место жительства в дом престарелых. Она на улице встретила социального работника, у которой спросила как ФИО1 можно устроить в дом престарелых, она ей дала номер телефона, она передала его ФИО1 Он позвонил, ему предложили дом престарелых в <адрес>, после этого он стал проходить медицинскую комиссию для поступления в дом престарелых, для этого он поехал в больницу в <адрес>. Перед отъездом он ей передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказал пин-код карты, для того чтобы она сняла денежные средства с его карты в счет долга в сумме 3000 рублей. После его отъезда примерно через три дня ей от социального работника стало известно, что ФИО1 умер. Она подождала некоторое время, она знала, что ему на карту примерно в 17-18 числах приходит пенсия. Она пошла в банкомат, который находится в магазине «Петровград» расположенный по адресу: <адрес> сняла денежные средства в размере 14500 рублей, потратила на личные нужды ( л.д. 71- 74).

Помимо признательной позиции подсудимой, её вина подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Красноярского края работает с февраля 2025 года. В её должностные обязанности входит представление интересов в правоохранительных органах, суде, также по данному уголовном делу на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ Красноярского края (далее отделение). Ей поручено представлять интересы по уголовному делу на основании имеющихся документов, ФИО1 являющийся получателем пенсии и единовременной денежной выплаты (далее ЕДВ) умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о смерти ФИО1 из Агентства ЗАГС поступили в Отделение ДД.ММ.ГГГГ, при этом актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата и ЕДВ ФИО1 подлежала прекращению с первого числа месяца следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера Отделением произведена выплата пенсии о ЕДВ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО «Сбербанк» после получения информации о смерти пенсионера ФИО1. Отделением направлен запрос в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 13024.48 рубля на указанный получен ответ от банка о частичном возврате денежных средств в размере 126,89 рублей и о снятии денежных средств со счета ФИО1 неустановленным лицом, в сумме 12897,59 рублей из которых 10 588,90 рублей составляет пенсия, 2308,69 рублей -ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступил возврат незаконно полученных с банковского счета денежных средств в сумме 12897.59 рублей. Денежные средства поступили от ФИО3 Учитывая, что ущерб отделению возмещен в полном размере. Отделением исковые требования не заявляются ( л.д. 43-46).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ОФПиСС по Красноярскому краю в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищения денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12897,59 руб., перечисленных на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 Выплата прекращена на основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 предоставленных агентством ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления ТК «Петровград», а также находящейся в нем банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-17);

- постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска в жилище по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя ФИО1 (л.д.18-25);

- постановлением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д.27-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя ФИО1 (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счёту банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк» «МИР» открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (л.д.32-34);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу выписку по банковской карте № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д.35).

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Принимая решение о доказанности вины подсудимой, суд находит, что виновность ФИО3 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит ФИО3 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновной, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и изложения обстоятельств тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Анализ совокупности установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая не трудоспособна, имущественное положение ФИО3, которая является пенсионеркой, наличия в уголовном деле смягчающих обстоятельств, позволяют суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том, что ФИО3 за содеянное возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимой, материального положения, суд полагает возможным исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении осужденной наказания положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО3 преступления впервые, признание вины, раскаяние в своем поведении, возраст, ее материальное положение суд полагает возможным снизить размер назначенного ФИО3 штрафа до минимальных пределов, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ, т.е. до 5 000 рублей.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя ФИО1, выписку по счёту банковской карты номер счета № ПАО «Сбербанк» «МИР» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова