Решение № 2-1092/2019 2-1092/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1092/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 16 июня 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 145 453,52 рублей, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,8 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16 февраля 2018 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредиторской задолженности в размере 31 200,00 рублей.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 145 784,33 рублей.

По состоянию на 17 октября 2019 года общая задолженность по договору составляет 335 943,51 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу –136 760,52 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 53 398,66 рублей;

-неустойка – 145 784,33 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 13 275,66 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2017 года в размере 203 434,84 рублей из них:

- задолженность по основному долгу – 136 760,52 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 53 398,66 рублей;

-неустойка – 13 275,66 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 234,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает в связи с взысканием кредита по иску банка ВТБ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 145 453,52 рублей, на срок 60 месяцев, до 16 июня 2022 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,8 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 4424,10 рублей, целевое использование кредита – любые потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», предусмотрено за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с его условиями, подписала его, получила заемные средства.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику на счет в банке, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, Истец и Ответчик по обоюдному согласию заключили кредитный договор, условия которого ответчиком не исполняются, платежи не вносятся.

По состоянию на 17 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 203 434,84 рублей, в связи с чем истец предъявляет задолженность ко взысканию.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: расчетом исковых требований, списком внутренних почтовых отправлений, требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от 20.11.2018 г., заявлением ответчика на получение кредита от 15.06.2017 г., индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от 16.06.2017 г., графиком погашения кредита и уплаты процентов, Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования, выпиской из лицевого счета по состоянию на 17.10.2019 г.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.

Утверждение ответчика об отсутствии денежных средств для погашения кредита судом не принимаются, так как ФИО1 заключила договор в указанном размере с установлением процентов добровольно, заявление подписала собственноручно.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 234,35 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2017 г в размере 203 434,84 рублей, из них:

– задолженность по основному долгу – 136 760,52 рублей;

– задолженность по уплате процентов по Договору – 53 398,66 рублей;

- неустойка – 13 275,66 рублей,

а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 234,35 рублей.

Всего взыскать 208 669,19 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2019 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.