Приговор № 1-242/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Уголовное дело № 1-242/2017 (26038170)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пыринова О.О., предъявившего ордер № от 20.02.2017 года, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее образование, военнообязанного, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2016 года в г. Красноярске ФИО2 осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2016 года около 03 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО6, ФИО8 и ФИО13. находился в комнате <адрес><адрес>, расположенного по <адрес><адрес>» в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица спят и за его действиями не наблюдают, похитил из кошелька денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, у ФИО2, имеющего цель скрыть совершенное им преступление, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, о тайном хищении своего имущества.

Реализуя задуманное, осознавая, что в результате его действий нарушится нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов, а также с целью скрыть свои незаконные действия и отвести от себя подозрения в хищении денежных средств ФИО6, ФИО2 взял паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» («Маэстро Социальная»), эмитированная на имя его матери - ФИО1, и перенес его в туалет вышеуказанного общежития, а затем, 30.11.2016 года в утреннее время сообщил ФИО6, ФИО8 и ФИО14. о хищении неизвестным лицом указанного имущества, а также о снятии с похищенной банковской карты 3000 рублей.

30.11.2016 года в 19 часов 45 минут ФИО2, находясь в ОП № 10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Аэровокзальная, 19 «г» г. Красноярска, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил в собственноручно написанном на имя начальника ОП №10 заявлении заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а также изложил указанную информацию в своем объяснении. Заявление ФИО2 оперативным дежурным ОП № 10 ФИО9 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № 10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № 13852 от 30.11.2016 года. В дальнейшем, в ходе проведения проверки сообщения ФИО2 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, сотрудниками ОУР ОП № 10 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» было установлено, что ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пыринов О.О. поддержал позицию ФИО2, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО11 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО11 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого: молод, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является студентом <данные изъяты>, по учебе в школе характеризуется исключительно положительно, награжден многочисленными почетными грамотами, дипломами и благодарственными письмами за добросовестное отношение к учебе, активное участие в общественной жизни школы и муниципального образования, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО2, может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде: штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также для освобождения последнего от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Так, ФИО2 молод, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, последний является студентом очного отделения техникума, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина