Приговор № 1-624/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-624/2019

Дело № 1-624/19

61RS0019-01-2019-00442-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 90168 от 10.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.И. денежных средств с банковского счета ***, открытого на А.И. в ПАО «Сбербанк России», при помощи пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** принадлежащей последнему, и известного ФИО2 PIN-кода, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 04.07.2019 около 21.00 ч. на своем автомобиле ***, прибыл к участку местности, расположенному около территории оптовой базы «Терем» по адресу: ***, где обнаружил на земле и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий А.И. кошелек стоимостью 7 000 руб., в котором находились: денежные средства в сумме 1 500 руб., юбилейная монета достоинством 25 руб., банковские карты в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** на имя А.И. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ №745474, расположенному по адресу: <...>, где используя похищенную им для совершения преступления банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ему PIN-код путем снятия с банковского счета №, принадлежащего А.И., 04.07.2019 в 21 ч. 31 мин. обналичил денежные средства в сумме 100 000 руб. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ № 390716, расположенному по адресу: <...>, где, используя похищенную им для совершения преступления банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ему PIN-код путем снятия с банковского счета №, принадлежащего А.И., 04.07.2019 в 22 ч. 38 мин. обналичил денежные средства в сумме 5 000 руб. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ № 10055059, расположенному по адресу: <...>, где используя похищенную им для совершения преступления банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ему PIN-код путем снятия с банковского счета №, принадлежащего А.И., 04.07.2019 в период времени с 23 ч. 37 мин. по 23 ч. 41 мин. обналичил денежные средства в сумме 65 000 руб. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего А.И., на общую сумму 170 000 руб. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.И. значительный ущерб на общую сумму 178 525 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, предъявленного обвинения; и пояснил, что 04.07.2019 около ООО «Терем» п. Каменоломни нашел портмане со сберкартами и пин-кодом. После чего на своем автомобиле «БМВ 520» поехал к кассам и снял 100 000 руб., потом продвинулся в г. Шахты на ул. Халтурина, где снял еще 5 000 руб., потом проехал в г. Новочеркасск на ул. Калинина, где снял 65 000 руб. Портмане выкинул по дороге, данные хозяина портмане не знал, но хотел вернуть все владельцу. Спустя 2-3 дня нашел владельца сберкарт и вернул все деньги потерпевшему, очень раскаивается.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании потерпевшего и огласил показания свидетелей по уголовному делу:

- потерпевший А.И. показал, что в июле 2019 г. вечером он на автомобиле ***, приехал на базу «Терем» в Каменоломни, на выгрузку. Доставлял груз из г. Минеральные Воды, рабочий день закончился, и груз не выгружали. На месте зашел в магазин, скупился продуктами, поужинал и лег спать. Утром автомобиль не заводился, поэтому хотел купить аккумулятор или шнурки, чтобы прикурить автомашину, полез за деньгами и не обнаружил кожаного кошелка. Сразу сделал заявление в милицию, а потом полез в телефон, и увидел сообщения о снятии денег с карточки. Он позвонил в банк и заблокировал сберкарту. В кошелке находились карточки банковские «Центр Инвест, две «Сбербанк» России» одна карта кредитная с лимитом в 200 000 руб. и простая дебетовая карточка; денежные средства не более 1 500 руб.; 25 руб. монета «Олимпийская» и карта водителя. Пин-код к кредитной карте находился также в кошелке. На место приехали сотрудники полиции и осмотрели его. Камеры видеонаблюдения никаких результатов не дали. Спустя время подсудимый вернул ему все денежные средства. Никаких претензии к нему он не имеет;

- свидетель А.Б., в ходе предварительного следствия, давал показания, согласно которым 08.08.2019 в дневное время он находился около здания отдела полиции по ул. С.В. Мацоты, д. 49 г. Новочеркасска. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии. Он согласился, и после чего его проводили в один из кабинетов отдела полиции, где кроме него был приглашен еще один понятой, и разъяснили права и порядок проведения следственного действия как проверка показаний на месте. В кабинете находился незнакомый мужчина, который представился ФИО2, и тот пояснил, что желает показать место, где ранее совершил преступление. Также, кроме ФИО3 в кабинете был еще один мужчина, как ему пояснили, это был адвокат. Группа в составе: следователя, понятых, подозреваемого ФИО3, защитника, на автомобиле ГАЗель, госномер не помнит, по указанию ФИО3 от здания ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по ул. С.В.Мацоты, д. 49; проследовали к ул. Харьковское шоссе. Далее, свернув на ул. Харьковское шоссе, проследовали на выезд и г. Новочеркасска в сторону п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области. Далее, прибыв в п. Каменоломни прибыли на ул. ***, где ФИО3 указал на территорию оптовой базы «Терем» и попросил остановиться. Остановившись, группа вышла из автомобиля и ФИО3 пояснил, что 04.07.2019 около 21.00 ч. на своем автомобиле ***, прибыл к участку местности, расположенному около территории оптовой базы «Терем», по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. ***, где обнаружил на земли и после чего тайно похитил кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 1 500 руб., юбилейная монета достоинством в 25 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие А.И. Далее, ФИО3 04.07.2019 в 21 ч. 31 мин. на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ № 745474, расположенному по пер. Садовый, д. 23-А п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, где путем снятия с банковского счета, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 руб. Далее, ФИО3 04.07.2019 в 22 ч. 38 мин. на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ № 390716, расположенному по ул. Халтурина, д. 66 г. Шахты Ростовской области, где путем снятия с банковского счета, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. Далее, ФИО3 04.07.2019 в период времени с 23 ч. 37 мин. по 23 ч. 41 мин. на своем вышеуказанном автомобиле прибыл к банкомату АТМ № 10055059, расположенному по ул. Калинина. д. 35 г. Новочеркасска, где путем снятия с банковского счета, принадлежащего А.И., тайно похитил денежные средства в сумме 65 000 руб., а всего на общую сумму 170 000 руб. В ходе проведения следственного действия по указанию ФИО3 группа двигалась к адресам, указанных ФИО3, а именно к тем банкоматам, с которых ФИО3 снимал и, тем самым, тайно похищал денежные средства, принадлежащие А.И.. После проведения проверки показаний на месте группа в полном составе вернулась в здание ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» на ул. С.В.Мацоты, д. 49, где в кабинете № 30 был составлен протокол проверки показаний на месте /л.д. 74-76/;

- свидетель А.Л., в ходе предварительного следствия, давал показания, согласно которым он 08.08.2019 в дневное время он проходил мимо здания отдела полиции по ул. С.В.Мацоты, д. 49 г. Новочеркасска. В это время его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии. Он согласился и после чего его проводили в один из кабинетов отдела полиции, где кроме него был приглашен еще один понятой, и разъяснили права и порядок проведения следственного действия как проверка показаний на месте. Дальнейшие показания свидетеля аналогичны свидетельским показаниям А.Б. /л.д. 71-73/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд исследовал в судебном заседании письменные доказательства по уголовному делу.

- постановление о возбуждении уголовного дела № от 15.07.2019 в отношении ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ /л.д.1/;

- протокол принятия устного заявления от 05.07.2019, согласно которому А.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 ч. 30 мин. по 23 ч. 50 мин. 04.07.2019 с его банковского счета похитило деньги на общую сумму 178 525 руб. /л.д. 5/;

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, где у А.И. пропал кошелек. В ходе осмотра изъята распечатка смс-сообщений о снятии денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» А.И. /л.д. 6-8/;

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которому по адресу: ***, изъятием у ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 руб. /л.д. 15-17/;

- протокол явки с повинной от 05.07.2019, согласно которому ФИО2 признал свою вину в краже имущества А.И. /л.д. 12/;

- справка ИП ФИО4 о стоимости, согласно которой стоимость кошелька составляет 7 000 руб. /л.д. 22/;

- протокол осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которому осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 6 штук, изъятые у ФИО2 /л.д. 35-39/;

- протокол выемки от 15.07.2019, согласно которому у А.И. изъята справка о движении денежных средств по банковской карте №

/л.д. 47-49/;

- протокол осмотра предметов от 25.07.2019, согласно которому осмотрены распечатка смс-сообщений с телефона А.И. по банковской карты 04.07.2019 и справка о движении денежных средств с банковской карты № /л.д. 50-54/;

- протокол проверки показаний на месте от 08.08.2019, согласно которому ФИО2 пояснил, а затем на месте указал обстоятельства похищения денежных средств, принадлежащих А.И. /л.д. 65-70/;

- протокол выемки от 08.08.2019, согласно которому у ФИО2 изъят автомобиль *** /л.д. 78-80/;

- протокол осмотра предметов от 08.08.2019, согласно которому осмотрен автомобиль *** /л.д. 81-83/;

- протокол осмотра предметов от 09.08.2019, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с банкомата АТМ № 745474, расположенного в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области /л.д. 90-92/;

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 15.07.2019, согласно которому денежные купюры достоинством 5 000 руб. каждая в количестве 6 штук, изъятые у ФИО2, переданы ему под сохранную расписку /л.д. 40, 45/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2019, согласно которому распечатка смс-сообщений с телефона А.И. по банковской карте; справка о движении денежных средств с банковской карты № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /л.д. 55/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2019, согласно которому автомобиль ***, изъятый у ФИО2, признан вещественным доказательством и передан на хранение под сохранную расписку ФИО2 /л.д. 84, 89/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2019, согласно которому CD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с банкомата АТМ № 745474, признан вещественным доказательством; приобщен к делу и храниться при деле /л.д. 93/.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшего А.И., свидетелей А.Б. и А.Л., признательных показаний подсудимого ФИО2, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***, и изъятием смс-сообщений о снятии денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» А.И.; протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019 по адресу: ***, и изъятием у ФИО2 денежных средств в сумме 30 000 руб.; осмотром распечатки смс-сообщений с телефона А.И. по банковской карте; осмотром справки о движении денежных средств с банковской карты №; просмотром CD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с банкомата АТМ № 745474.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Кроме того, свои признательные показания ФИО2 подтвердил явкой с повинной от 05.07.2019 о совершенном преступлении, на которой настаивал в судебном заседании; и проверкой показаний на месте от 08.08.2019 с указаний обстоятельств, совершенного преступления.

Настоящее уголовное дело *** возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление А.И. (КУПС № *** от 05.07.2019), по которому проведена проверка с установлением обстоятельства совершенного преступления ФИО2 Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления и его действия квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /л.д. 106-107/;

- свидетельство о регистрации ТС *** /л.д. 108/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 109/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 111/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 113/;

- свидетельство о заключении брака от 17.08.2017 /л.д. 114/;

- свидетельство о рождении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 115/;

- свидетельство о рождении ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 116/;

- характеристика ООО «ЮЖНАЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» от 08.08.2019 /л.д. 117/;

- характеристика УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» /л.д. 118/.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Ростовской области; по месту проживания УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно; по месту работы ООО «ЮГДК» характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлены признание вины и раскаяние; наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, о назначении условного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, так как именно данный вид наказания является справедливым, который будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Применение в отношении ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен один раз в месяц регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО2 поручить филиалу по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 5 000 руб. на сумму 30 000 руб., изъятые у ФИО2, переданные обвиняемому под сохранную расписку (л.д. 45), считать возвращенными по принадлежности;

- распечатка смс-сообщений с телефона А.И. по банковской карте; справка о движении денежных средств с банковской карты №, приобщенные к материалам дела (л.д. 55); хранить при материалах дела;

- автомобиль ***, переданный на хранение под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 89); считать возвращенными по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения с банкомата АТМ № 745474, приобщенный к делу (л.д. 93), хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров