Приговор № 1-23/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000138-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стародубского района Брянской области Дюбко Е.Г.

потерпевшей А.С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 10 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 25 апреля 2018 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года около 12 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в данном доме лиц, тайно похитила денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие А.С.П., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.С.П. значительный имущественный ущерб в размере 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что 06 декабря 2018 года около 11 часов 45 минут она совместно с Б.Н.В. зашла в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Проживающая в доме А.С.П. сама впустила их в дом. В ходе беседы с А.С.П. она попросила показать ей квитанции о размере пенсии, при этом она увидела, что в металлической коробке, где хранились квитанции, находились денежные средства. Воспользовавшись моментом, когда А.С.П. вместе с Б.Н.В. вышли из дома во двор и за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдал, она около 12 часов в кухне указанного дома достала металлическую коробку, в которой А.С.П. хранила денежные средства, и похитила оттуда 32 000 рублей. После чего они с Б.Н.В. ушли из дома А.С.П. О том, что она похитила денежные средства, она рассказала Б.Н.В., когда они были уже в городе Новозыбкове.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая А.С.П. пояснила, что 06 декабря 2018 года около 12 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришли две незнакомые женщины, которые стали спрашивать ее про пенсию, она поняла, что они из Пенсионного фонда и впустила их в дом. ФИО1 попросила показать ей квитанцию о получении пенсии. Она достала квитанции, которые хранились в коробке вместе с денежными средствами, после чего она спрятала коробку. Одна из женщин попросила показать ей двор, при этом вторая женщина оставалась в доме. После того как женщины ушли, она проверила коробку, в которой хранились деньги, и обнаружила отсутствие 32 000 рублей. Ущерб в размере 32 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой и иного дохода, кроме ежемесячной пенсии в размере 12 000 рублей, она не имеет. В настоящее время все похищенные денежные средства ей возмещены в полном объеме, претензий материального характера она к подсудимой не имеет.

Свидетель А.В.С. пояснила, что 06 декабря 2018 года после 12 часов ей на телефон позвонила ее свекровь А.С.П. и сообщила, что к ней приходили две незнакомые женщины, после ухода которых А.С.П. обнаружила пропажу 32 000 рублей, хранящихся у нее дома.

Свидетель А.В.А. показал, что 06 декабря 2018 года около 12 часов его жена А.В.С. сообщила ему по телефону, что ей позвонила его мать А.С.П. и сказала, что к ней приходили две незнакомые женщины, после ухода которых у нее пропало 32 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что 06 декабря 2018 года около 12 часов они совместно с ФИО1 были в доме <адрес>. Проживающая в данном доме А.С.П. сама впустила их в дом и показала им квитанции о размере пенсии. Затем она вместе с А.С.П. вышла во двор, а ФИО1 осталась в доме. После чего они вместе с ФИО1 уехали в город Новозыбков. Там ФИО1 сообщила ей, что похитила деньги из дома А.С.П., при этом в ее (Б.Н.В.) присутствии она пересчитала похищенные денежные средства - их было 32 000 рублей. Она посоветовала ФИО2 вернуть похищенное.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2018 года и фототаблицей к нему была зафиксирована обстановка в доме <адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие А.С.П.

Из протокола проверки показаний на месте от 29 января 2019 года следует, что обвиняемая ФИО1 показала, откуда она похитила денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие А.С.П.

Согласно расписке А.С.П. от 24 января 2019 года, денежные средства в сумме 32 000 рублей были ей возвращены ФИО1

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, не имеющей иного дохода, помимо ежемесячной пенсии в размере 12 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Изучением личности подсудимой ФИО1 также установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении <данные изъяты>, данные обстоятельства также учитываются судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, ранее судимой (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначению подлежит наказание в виде лишения свободы, поскольку иная более мягкая мера наказания в данном случае не будет отвечать целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Срок лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой и добровольное возмещение ею причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбытия ею наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, а также не назначает ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде, суд, с учетом материального положения осужденной, являющейся пенсионеркой и имеющей на иждивении ребенка-инвалида, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 3 следа пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты, три бумажные квитанции - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сухарькова Е.В.