Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2-618/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, истец указал, что ФИО1 на основании заключенного с ВТБ 24 (ПАО) кредитного договора № от 04 февраля 2016 года получил кредит в размере 618 820 рублей 81 копейка сроком по 04 февраля 2026 года с уплатой 18% годовых. Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 25 марта 2017 года задолженность составила 762 686 рублей 16 копеек, из них: 618 820 рублей 81 копейка – основной долг, 119 210 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 192 рубля 54 копейки – задолженность по пени, 272 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся просроченную задолженность по вышеуказанному кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени, а также судебные расходы.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 19 октября 2016 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 14 кредитного договора № от 04 февраля 2016 года установлено согласие заемщика с общими условиями Договора.

Пунктом 4.1.2 Общих условий договора кредитору предоставлено право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Пунктом 12 указанного кредитного договора, пунктом 5.1 Общих условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств, а также порядок ее определения. Определено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 618 820 рублей 81 копейка, сроком по 04 февраля 2026 года с уплатой 18 % годовых.

ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Задолженность по состоянию на 25 марта 2017 года по кредитному договору № от 04 февраля 2016 года составляет 740 497 руб. 07 коп., из них: 618 820 руб. 81 коп. – основной долг, 119 210 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 192 руб. 54 коп. – задолженность по пени, 272 руб. 92 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения кредитного договора. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в размере 740 497 рублей 07 копеек, из них: основной долг в сумме 618 820 руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 119 210 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 2 192 руб. 54 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 272 руб. 92 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 10 604 (десять тысяч шестьсот четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года.