Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-99/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, представителя командира войсковой части № (звание) ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-99/2021 по иску заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО3 к материальной ответственности,

установил:

прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 3 711 013 руб. 80 коп. в счет возмещения причиненного Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба.

В обоснование искового заявления указано, что 16 февраля 2021 г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела установлено, что ответчик вследствие небрежного и недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей допустил утрату полученного им под отчет имущества по службе ракетно-артиллеристского вооружения, принадлежащего войсковой части №, общей стоимостью 3 711 013 руб. 80 коп., а именно бронежилетов:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов.

ФИО3 выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которое 17 мая 2021 г. следователем по этим основаниям прекращено. Поэтому ФИО3 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в вышеуказанном размере.

В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме, приведя в его обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца - Министерства обороны РФ - ФИО2 пояснил, что утратой ввиду недобросовестного отношения ФИО3 к исполнению своих служебных обязанностей бронежилетов:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов, Министерству обороны РФ причинен ущерб в размере остаточной стоимости этого имущества, который просил взыскать с ответчика как лица, получившего это имущество под отчет.

В судебном заседании ФИО3, в согласованной с представителем позиции, утрату ввиду его недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей, полученных им под отчет бронежилетов:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов, подтвердил. Вместе с тем полагал, что расчет стоимости этого имущества в ходе предварительного расследования произведен на основании недостоверных данных о стоимости утраченного им имущества с учетом его износа, поэтому является арифметически неверным. Позже войсковой частью № произведен перерасчет остаточной стоимости утраченного им имущества с учетом его действительного износа и ущерба в целом. Данный ущерб внесен в книгу утрат и недостач войсковой части №, который он признает. Вместе с тем, просит снизить размер взыскиваемой с него суммы ущерба с учетом его возмещения, в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности за этот ущерб других военнослужащих воинской части. Кроме того, просил применить ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и учесть его материальное и трех малолетних детей.

Представитель войсковой части № - третьего лица на стороне истца - ФИО5 подтвердил, что размер стоимости имущества по службе ракетно-артиллеристского вооружения, вмененного ФИО3 как утраченное, по итогам проведения дополнительных административных расследований уточнялся. Поэтому приказом командира войсковой части № от 15 января 2021 г. № 42 пункт 2 его же приказа от 2 октября 2019 г. № 1031 «О результатах административного расследования по факту обнаружения ущерба» изменен, а пункты 1 и 2 приказа того же командира от 13 февраля 2020 г. № 122 отменены. Этим же приказом установлено занести в книгу утрат и недостач воинской части уточненную сумму таких утрат и недостач по службе ракетно-артиллеристского вооружения войсковой части № в размере 1 826 224 руб. 83 коп.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С обстоятельствами утраты ввиду недобросовестного отношения ФИО3 к исполнению своих служебных обязанностей полученных им под отчет бронежилетов:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов, ответчик согласен.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения), в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая данное признание в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу, что это признание не совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому принимается судом.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО3 по неосторожности ввиду недобросовестного отношения к исполнению своих служебных обязанностей утратил вверенное ему под отчет имущество - бронежилеты:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Проверяя обоснованность размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно заключению войсковой части № по материалам административного расследования от 27 сентября 2019 г. по итогам приема дел и должности в одностороннем порядке инвентаризационной комиссией выявлена недостача полученного (звание) ФИО3 имущества по службе ракетно-артиллеристского вооружения вверенного ему под отчет – бронежилетов:

- 6Б45 - 26 шт.;

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт.;

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов;

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов, общей остаточной стоимостью с учетом эксплуатации (29 процентов износа), каждого, 3 711 013 руб. 80 коп.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 2 октября 2019 г. № 1031 «Об утрате материальных средств войсковой части № по службе ракетно-артиллеристского вооружения и принятии мер» командир согласился с выводами вышеназванного расследования, поэтому приказал сумму ущерба в размере 3 711 013 руб. 80 коп. занести в книгу учета утрат и недостач воинской части (п. 2), материалы этого расследования направить в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Новочеркасскому гарнизону для принятия решения (п. 3). Кроме того этим приказом (звание) Е. и Ш., (звание) М. привлечены к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

По итогам проверки представленных командиром восковой части № материалов органами предварительного расследования в отношении (звание) ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, поскольку вследствие небрежного и недобросовестного отношения ФИО3 к исполнению служебных обязанностей им утрачено имущество по службе ракетно-артиллеристского вооружения на общую сумму 3 711 013 руб. 80 коп.

Вместе с тем из сообщения начальника отделения № 11 (финансово расчетный пункт) ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» № 1363 от 10 декабря 2019 г. следует, что приказ командира войсковой части № от 2 октября 2019 г. № 1031 возвращен этому должностному лицу без реализации. Командиру войсковой части № предложено правильно определить размера ущерба.

По итогам проведения период с 5 по 13 февраля 2020 г. и 15 января 2021 г. дополнительных разбирательств приказом командира войсковой части № от 15 января 2021 г. № 42 пункт 2 его же приказа от 2 октября 2019 г. № 1031 «О результатах административного расследования по факту обнаружения ущерба» изменен, а пункты 1 и 2 приказа того же командира от 13 февраля 2020 г. № 122 отменены. Этим же приказом установлено занести в книгу утрат и недостач воинской части уточненную сумму таких утрат и недостач по службе ракетно-артиллеристского вооружения войсковой части № в размере 1 826 224 руб. 83 коп.

Согласно справке - расчет войсковой части №, по состоянию на 12 октября 2019 г., исходя из балансовой (заводской) стоимости:

- 6Б45 - 26 шт. (с учетом износа 42,78 %);

- ОЗШ 6Б47 - 26 шт. (с учетом износа 42,78 %);

- БЗК 6Б48 - 4 к-тов (с учетом износа 42,78 %);

- КСБ 6Б52 «Разведчик» - 23 к-тов (с учетом износа 91,81 %);

- КСБ 6Б52 «Снайпер» - 6 к-тов (с учетом износа 137,64 %);

- КСБ 6Б52 «Пулеметчик» - 2 к-тов (с учетом износа 106,94 %), общая сумма ущерба составляет 1 826 224 руб. 83 коп.

Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

Из сообщения начальника отделения № 11 (финансово расчетный пункт) ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (представленного третьим лицом) усматривается, что приказ командира войсковой части № от 15 января 2021 г. № 42 реализован и отражен в книге недостач этой воинской части. При этом, из данного сообщения следует, что размер этого ущерба по службе ракетно-артиллеристского вооружения уменьшен на общую сумму 112 218 руб. 70 коп. (взыскание с (звание) Е. и Ш., (звание) М. денежных средств в порядке привлечения к ограниченной материальной ответственности).

Статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае наличия у военнослужащего на иждивении двух и более несовершеннолетних детей.

Из представленного ответчиком судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 8 июня 2021 г. усматривается, что на иждивении ФИО3 находятся трое малолетних детей: И. и К. - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Я. - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск к ФИО3 в порядке привлечения его к полной материальной ответственности подлежит удовлетворению частично на сумму 1 550 000 руб., за вычетом 112 218 руб. 70 коп. произведенных возмещений в счет погашения ущерба и уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, в порядке ст. 11 вышеназванного Федерального закона на 164 006 руб. 13 коп., а в удовлетворении иска на большую сумму отказывает.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа города Новочеркасск государственную пошлину в размере 11 172 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО3 к материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в лице войсковой части №, с ФИО3 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы в размере 11 172 (одиннадцати тысяч ста семидесяти двух) руб. 88 коп. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания с ФИО3 2 161 013 руб. 80 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 г.