Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело №2-99\2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 марта 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (сокращенное название – ООО «АйДи Коллект») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24.04.2019 г. в сумме 67 648 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины по делу, в сумме 2 229 руб. 44 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № от 24.04.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а

последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Полученный заемщиком ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1. Денежные средства переданы заемщику ФИО1 через партнера займодавца на реквизиты, указанные

в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора. В нарушение требований ст.ст.309, 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, в результате чего с 23.05.2019 г. (дата выхода на просрочку) и по 29.04.2020 г. (дата уступки требования) образовалась задолженность в сумме 67 648 руб., из которой: 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43 056 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2 192 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 2 400 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 24.04.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 г. и Выдержкой из Выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020 г. (реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа, которая была ФИО1 проигнорирована. Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 02.09.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 24.04.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме 67 648 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 2 229 руб. 44 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что допустил задолженность в связи с материальными затруднениями.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ООО МФК «Лайм-Займ» по перечислению денежных средств ФИО1, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.04.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком на 70 календарных дней с процентной ставкой 306,600 % годовых, срок возврата займа – 03.07.2019 г..

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения за период, который исчисляется с 23.05.2019 г. по 29.04.2020 г., и задолженности в общей сумме 67 648 руб., из которой 20 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43 056 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2 192 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку; 2 400 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 г. №3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Расчет задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами.

29.04.2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №55-КА, на основании которого право требования по договору займа № от 24.04.2019 г. к должнику ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа, которая была ФИО1 проигнорирована.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 02.09.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском признается обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 229 руб. 44 коп. подтверждаются платежными поручениями (л.д.18, 19) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, юридический адрес: 121096, <...>, оф.Д13) задолженность по договору займа № от 24.04.2019 г. за период с 23.05.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме 67 648 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в сумме 2 229 руб. 44 коп., всего – 69 877 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.03.2021 г..

Председательствующий: