Решение № 2-3547/2020 2-3547/2020~М-2952/2020 М-2952/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3547/2020

Дело №2-3547/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием ФИО1, его представителя – адвоката Вишнякова Е.Н., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о включении периодов работы в спецстаж дающий право на пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) с требованиями: признать решение УПФР в г. Армавире (по Новокубанскому району) от <...> г. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным в части периодов работы МПМК «Новокубанская - 4», в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» в АООТ «Новокубанскагропромхимия», об обязании включить в спецстаж периоды работы с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская – 4», с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия», с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире назначить досрочную пенсию по старости по списку <...> с учетом включенных в спецстаж периодов работы с момента достижения соответствующего возраста. Свои требования мотивирует тем, что он истец ФИО1 имеет страховой стаж более 30 лет, половину из которых он проработал на работах каменщиком в бригаде каменщиков и прорабом. При этом данные работы относятся к тяжелым условиями труда и дают право на льготное пенсионное обеспечение, так как входят в Список № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Список № 2, Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). В связи с этим истец обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) (по Новокубанскому району) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением им работ с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 на основании п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Решением от 21.11.2019 года <...> УПФР в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) (по Новокубанскому району) отказало истцу в назначении досрочной пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа на соответствующих видах работ в виду отсутствия документального подтверждения занятости в особых условиях труда, а также в виду отсутствия частично сведений о начисленных взносах в ПФР. При этом истец полагает, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение принято решение о не включении спорных периодов работы в спецстаж без учета его фактической работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, что подтверждается документально и свидетельскими показаниями, а невыполнение работодателем обязанности по уплате взносов в ПФР не может быть положено в вину истца, и данные периоды также должны быть включены в спецстаж.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Вишняков Е.Н., исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Армавире, Краснодарского края (межрайонное) по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила,что решение принятое <...><...> УПФР в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) (по Новокубанскому району) является законным, в спорные периоды работы истца с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская – 4», с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия», не было документально подтверждено, что истец работал постоянно именно каменщиком в составе бригады каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, следовательно не подтвердилась работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. В спорный период работы истца с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» не было подтверждено документально начисления от работодателя страховых взносов в ПФР, сведения о стаже в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 отсутствуют,поэтому отсутствовали правовые основания для зачета оспариваемых периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <...>.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст.19 Конституции РФ, в числе которых ст.7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

В силу ч.1,2 ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 01.01.2015 года страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что следует из статьи 36 данного закона.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, законодатель предусмотрел досрочное назначение страховой пенсии по старости отдельным категориям граждан из числа работников которые были заняты в тяжелых условиях труда исходя их презумпции утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста в виду длительных и тяжелых условий труда и носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения.

Согласно разделу XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а -12680), и производители работ (позиция 2290000б - 24441).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что <...> решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Армавире (межрайонное) истцу ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии по старости, ввиду того, что не подлежат включению в специальный стаж,дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2ч.1 ст.30 закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, следующие периоды работы: с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская – 4», с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия», с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4», так как документально не было подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков и в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно трудовой книжки ФИО1 от <...> (записи №<...>), на основании приказа от 10.12.1990 <...> с <...> истец ФИО1 был принят на работу п/разнорабочим второго разряда в МПМК «Новокубанская – 4»,с <...> переведен каменщиком 4-го разряда, <...> ему присвоен пятый разряд каменщика, а <...> уволен по собственному желанию;

- с <...> ФИО1 принят каменщиком 5 разряда в АООТ «Новокубанскагропромхимия» ( 06.01.1997 переименованное в ОАО «Новокубанскагропромхимия»), <...> уволен по собственному желанию (запись в трудовой книжке <...>).

- с <...> ФИО1 принят на работу в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4»,уволен по собственному желании 24.11.2005(запись в трудовой книжке №<...>)

Из исследованного судом акта <...> от 24.07.2019 г., утвержденного руководителем клиентской службы (на правах отдела) в Новокубанском районе, следует, что работа истца в МПМК «Новокубанская - 4» в период с <...> по <...> протекала в течение полного рабочего дня (л.д.24).

Вместе с тем, согласно справке от <...><...>, выданной руководителем предприятия МПМК «Новокубанская - 4», следует, что работа истца протекла на данном предприятии в качестве каменщика 4 разряда в производстве специализированного звена в особых тяжелых условиях труда(л.д.27).

Данный факт подтвержден свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работал каменщиком в МПМК «Новокубанская - 4» с 1986 г. по 1996 г. В данный период на данном предприятии также работал и ФИО1 Работа выполнялась бригадным способом. На предприятии было несколько бригад каменщиков в одной, из которых он работал каменщиком вместе с истцом. Истец был в данной бригаде у них бригадиром, но не был освобожден от работы каменщика и выполнял также как и все работы каменщика. Бригады состояли из нескольких каменщиков в среднем по 8 человек. Работа заключалась в каменных работах только в кладке кирпича. Так как объем строительных работ был большим то на объектах работало сразу по несколько бригад каменщиков. Работы выполнялись полный рабочий день.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работал каменщиком в МПМК «Новокубанская - 4» с 1985 года по 1996 год. В указанный им период на данном предприятии также работал истец. Работа выполнялась бригадным способом. На предприятии было несколько бригад каменщиков в одной, из которых он работал каменщиком. Бригады состояли из нескольких каменщиков в среднем от 8-10 человек. Работа осуществлялась по кладке кирпичей. Истец работал каменщиком в числе другой бригады, но они постоянно пересекались, и он наблюдал его работу, так как объем строительных работ был большим и на объектах работало сразу по несколько бригад каменщиков.

Таким образом суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца ФИО1 о том, что полный рабочий день был занят в качестве каменщика в бригаде каменщиков в спорный период его работы в МПМК «Новокубанская - 4» с <...> по <...>, и следовательно указанная работа в качестве каменщика на данном предприятии в указанный период является работой согласно Списка № 2 (позиция 2290000а -12680) - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Рассматривая вопрос о трудовом стаже истца с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия»,суд считает данный период соответствующим Списку № 2 (позиция 2290000а - 12680) - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, по следующим основаниям.

Так, из акта <...> от <...> утвержденного руководителем клиентской службы (на правах отдела) в <...> следует что работа истца в АООТ «Новокубанскагропромхимия» в период с <...> по <...> протекала в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании свидетеля Е.В.В. показал, что он работал инженером строителем потом начальником ремонтно-строительного подразделения в АООТ «Новокубанскагропромхимия» с 1994 г. по 2003 г. В период его работы на данном предприятии также работал и ФИО1 Работа выполнялась бригадным способом. На предприятии была комплексная бригада, состоящая ориентировочно из 19 человек, в которую входили каменщики, плотники, штукатуры-маляры. В комплексную бригаду входило звено каменщиков, состоящее из 4 человек в число которых входил ФИО1, Б., Л., А., . Работа каменщиков заключалась в каменных работах только в кладке кирпича. Работы выполнялись полный рабочий день.

Допрошенный в качестве свидетеля П.А.В. показал, что он работал плотником – бетонщиком в АООТ «Новокубанскагропромхимия» с 1991 г. по 2002 г. В период его работы на данном предприятии также работал и ФИО1 Работа выполнялась бригадным способом. На предприятии была комплексная бригада, в которую входили каменщики, плотники, штукатуры-маляры. В комплексную бригаду входило звено каменщиков, состоящее из 4 человек в число которых входил ФИО1 Работа каменщиков заключалась в каменных работах только в кладке кирпича. Работы выполнялись полный рабочий день.

Допрошенный в качестве свидетеля А.Н.Ю. показал, что он работал каменщиком в АООТ «Новокубанскагропромхимия» с 1995 г. по 1997 г. В период его работы на данном предприятии также работал и ФИО1 На предприятии была бригада, в которую входили каменщики, плотники, штукатуры-маляры. В данную бригаду входило звено каменщиков, состоящее из 4 человек в число которых входил ФИО1 Работа каменщиков заключалась в каменных работах только в кладке кирпича. Работы выполнялись полный рабочий день.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в период работы истца в АООТ «Новокубанскагропромхимия» с <...> по <...> на предприятии была комплексная бригада наряду с иными профессиями имелись 4 каменщика, хотя приказом звено каменщиков не оформлялось, руководствуясь сложившейся практикой, можно считать, что истец выполнял в течении рабочего дня только работу каменщика, при этом фактически имело место специализированное звено каменщиков комплексной бригады. Следовательно суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждения доводов искового заявления о том, что ФИО1 полный рабочий день был занят в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в вышеуказанный спорный период его работы в АООТ «Новокубанскагропромхимия», и следовательно указанная работа в качестве каменщика на данном предприятии в указанный период является работой согласно Списка № 2 (позиция 2290000а - 12680) - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 от <...>, записи <...>, истец принят в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» прорабом с <...>, уволен по собственному желанию <...>

Однако период с <...> по <...> ответчиком не был включен в спецстаж, так как документально не было подтверждена постоянная работа, дающая право на досрочное назначение пенсии в виду отсутствия сведений о начисленных взносах в ПФР.

Из акта <...> от <...> утвержденного руководителем клиентской службы (на правах отдела) в Новокубанском районе следует что работа истца в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» с <...> по <...> протекала в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 1 и 22 Трудового кодекса РФ уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию.

Наряду с разъяснениями содержащихся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» - следует что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом неуплата взносов в ПФР за период <...> по <...> не может быть поставлена ввиду истца, и отсутствие сведений об их уплате не может служить основанием для невключения спорного периода в спецстаж.

Во взаимосвязи с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ со ст. 66 Трудового кодекса РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, таким образом доказательством подтверждающим спецстаж за указанный спорный период является сама трудовая книжка в которой указана работа в спорный период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не соответствии положениям действующего законодательства и содержащимся в деле материалам отказ ответчика включить период работы истца с <...> по <...>, в качестве прораба в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4», поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ФИО1 полный рабочий день был занят в качестве производителя работ в вышеуказанный спорный период его работы в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4», и следовательно указанная работа в качестве производителя работ на данном предприятии в указанный период является работой согласно Списка № 2 (позиция 2290000б - 24441).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и показания свидетелей.

Доводы ответчика относительно того, что свидетельские показания не могут быть отнесены к допустимым доказательствам, подтверждающим характер работы судом, также откланяются по вышеописанным мотивам.

Суд основывает свою позицию на том, что действующее законодательство о страховых пенсиях ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» допускает подсчет и порядок подтверждения страхового стажа именно показаниями свидетелей.

В тоже время законодательство не содержит определения характер работы.

В соответствии со статьей 57 Трудового кодекса РФ можно выделить следующие понятия характера работы как подвижной, разъездной, в пути, сезонный характер работы, выполнение работ на дому, дистанционная работа и другой характер работы. Установление таких обстоятельств как работа каменщиком именно в составе бригад каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад относиться к выяснению формы, способу работы, которую можно выделить, как индивидуальная либо коллективная бригадная, что не относиться именно к характеру работ.

Следовательно, установление данных обстоятельств, а именно определение выполнение работ бригадным способом, в качестве допустимых доказательств допускается путем свидетельских показаний.

Проанализировав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что специальный стаж работы ФИО1 согласно Списка № 2 позиция 2290000а – 12680 и позиция 2290000б – 24441 – с учетом заявленных периодов с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская - 4» (3 года 11 месяцев 24 дня), с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия» (5 лет 9 месяцев 1 день), с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» (1 год 10 месяцев 23 дня) составил - 11 лет 7 месяцев 17 дней.

Поскольку общий страховой стаж ФИО1 принятый ответчиком составил 30 лет 3 месяца 23 дня, специальный стаж согласно Списка № 2 позиция 2290000а – 12680 и позиция 2290000б – 24441 принятый ответчиком составил 1 год 11 месяцев 15 дней и установленный судом 11 лет 7 месяцев 17 дней, а всего 13 лет 7 месяцев 2 дня, то в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» ФИО1 имел право на назначение досрочной пенсии по старости по достижении 55 – летнего возраста, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) (по Новокубанскому району) от <...><...> об отказе в установлении ФИО1 досрочной пенсии по старости в части периодов работы с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская - 4», с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» и с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия» - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (межрайонное) включить в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда согласна Списка № 2 раздела XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (позиция 2290000а - 12680) - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад - периоды работы ФИО1 с <...> по <...> в МПМК «Новокубанская – 4» и с <...> по <...> в АООТ «Новокубанскагропромхимия», и (позиция 2290000б - 24441) производители работ - период работы с <...> по <...> в ЗАО ПМК «Новокубанская - 4» и назначить досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента достижения соответствующего возраста.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья В.П. Притулин