Постановление № 1-152/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

№ 1-152/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск «21» декабря 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Калинина К.А.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По ходатайству обвиняемой судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени предварительного слушания, в судебное заседание не явились. В материалах уголовного дела имеются их письменные заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывают, что правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, вред им заглажен.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой адвокат Сулейманов Х.С.о. заявленное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, указав, что его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вред потерпевшим заглажен.

Государственный обвинитель Калинин К.А. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, указав, что требования законодательства для принятия такого решения выполнены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшие заявили о том, что вред, причиненный преступлением, им заглажен, что свидетельствует о достигнутом между ними и обвиняемой примирении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде .... - отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович